РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М., при секретаре Логачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шевелеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шевелеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 513 038 руб. 70 коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 130 руб. 39 коп.
Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Шевелевой Н.В. (далее ИП Шевелева Н.В.), заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., с процентной ставкой None% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Шевелевым Ю.М. №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Обязательства, принятые на себя ответчиком по кредитным обязательствам не исполняются, что и явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих законных прав и интересов. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности в соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ, ст. 323, ст. 361, п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 513 038 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 184 490 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 189 488 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 108 893 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты – 30 166 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, настаивал на требованиях, изложенных в иске.
Ответчик Шевелев Ю.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В свою очередь, п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шевелева Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением № о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 2 000 000 руб.; цель кредита – пополнение оборотных средств; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 24,32% годовых.
Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 договора).
Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
П.п. 9, 9.1.1, 9.2.1 Договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства, в соответствии с договорами поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шевелевым Ю.М. заключен договор поручительства № №П01 (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства).
Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между кредитором и АО Корпорация «МСП» №-ZP.
Подписывая заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, Шевелев Ю.М. (поручитель) принял обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО4 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита 2 000 000 руб., со сроком полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора и согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентной ставкой за пользование кредитом от 24,32% до 27,32% годовых (п.2 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства).
Поручитель уведомлен и согласился с правом банка предъявить требование о возмещении имущественных потерь к должнику и поручителю. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.5 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП ФИО4 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в сумме 1 513 038 руб. 70 коп. в том числе: просроченный основной долг – 1 184 490 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 189 488 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 108 893 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты – 30 166 руб. 13 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В п. 2 ст. 25 ГК РФ предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Как следует из ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с правилами ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве) (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А02-744/2026 в отношении индивидуального предпринимателя Шевелевой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисполнения обязательства должником, в том числе связанные с банкротством последнего.
При этом суд отмечает, что, во всяком случае, банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.
Данная позиция нашла свое отражение в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которому принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).
Поскольку условия кредитного договора неоднократно нарушались, не исполнялись, не своевременно вносилась ежемесячная плата в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность перед банком; доказательств, подтверждающих реструктуризацию, либо иное изменение условий кредитного договора материалы дела не содержат.
Шевелев Ю.М. как поручитель несет ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шевелева Ю.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 513 038 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 184 490 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 189 488 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 108 893 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты – 30 166 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины при подаче иска в суд в общей сумме 30 130 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Шевелева Ю.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шевелеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шевелева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай (паспорт 8417 374052 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-003) ИНН 040900015984 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 ИНН7707083893 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 513 038 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч тридцать восемь) рублей 70 копеек (просроченный основной долг – 1 184 490 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 189 488 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 108 893 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты – 30 166 руб. 13 коп.).
Взыскать с Шевелева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай (паспорт 8417 374052 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-003) ИНН 040900015984 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 ИНН7707083893 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей 39 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.