РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., с участием:
представителя процессуального истца Петренко И.Ю., представителя ответчика Старцевой С.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах Мочаловой Татьяны Владимировны к Администрации Косихинского района Алтайского края о возложении обязанности выплатить денежное возмещение изымаемого жилого помещения и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Косихинского района Алтайского края обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском в интересах Мочаловой Т.В. к Администрации Косихинского района Алтайского края, в котором с учетом уточнений просил возложить обязанность: изъять для муниципальных нужд Муниципального образования Косихинский район Алтайского края принадлежащую на праве собственности Мочаловой Т.В. <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с установлением выкупной цены в размере 1 580 030 руб.; выплатить Мочаловой Т.В. возмещение за изымаемое жилое помещение - <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в размере 1 580 030 руб.; а также прекращении права собственности Мочаловой Т.В. на <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, после выплаты выкупной цены в полном объеме с признанием права собственности Муниципального образования Косихинский район Алтайского края.
В судебном заседании от представителя ответчика Администрации Косихинского района Алтайского края, действующей на основании доверенности Старцевой С.Р., поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором указано, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель прокуроры Косихинского района Алтайского края Петренко И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против принятия судом признания ответчиком уточненных исковых требований и вынесения на данном основании решения.
Истец Мочалова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами ч.ч. 1 и 3 ст. 35 Конституции РФ, п. 8 ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 15, ч.ч. 1, 6, 7, 9, 10 ст. 32, п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ч. 3 ст. 56.8 Земельного кодекса РФ, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п.п. 6, 20 ч. 1, ч.ч. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п.п. 7, 34, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, Законом Алтайского края от 08.11.2007 № 112-ЗС «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Косихинского района Алтайского края», п. 1 ст. 26, ст.ст. 30, 41 Устава Муниципального образования Косихинский район, а также разъяснениями, данными в п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014, Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, суд считает возможным принять признание уточненного иска ответчиком, удовлетворить исковые требования прокурора Косихинского района в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Администрацией Косихинского района Алтайского края исковых требований прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах Мочаловой Татьяны Владимировны.
Удовлетворить исковые требования прокурора Косихинского района Алтайского края.
Обязать Администрацию Косихинского района Алтайского края (ИНН 2249007030) изъять для муниципальных нужд Муниципального образования Косихинский район Алтайского края принадлежащую на праве собственности Мочаловой Татьяне Владимировне (<данные изъяты>) <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с установлением выкупной цены в размере 1 580 030 руб..
Обязать Администрацию Косихинского района Алтайского края (ИНН 2249007030) выплатить Мочаловой Татьяне Владимировне (<данные изъяты>) возмещение за изымаемое жилое помещение - <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в размере 1 580 030 руб..
Прекратить права собственности Мочаловой Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) на <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, после выплаты выкупной цены в полном объеме с признанием права собственности Муниципального образования Косихинский район Алтайского края,
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А. Гомер