РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Кисапову Никите Игоревичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Кисапову Н.И. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 в размере 71741 руб. 85 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающий по очной форме в КГБПОУ «Алтайский агротехнический техникум». 30.07.2025 в ОСФР по Алтайскому краю поступил документ, согласно которому Кисапов Н.И. прекратил обучение с 28.12.2024. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) и ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии и доплат к ней или прекращение ее выплаты и доплат к ней. В результате недобросовестных действий ответчика по своевременному сообщению в социальный фонд об отчислении из образовательного учреждения, за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 67019 руб. 29 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 4722 руб. 56 коп., всего 71741 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Алтайскому краю не явился, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кисапов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен, в представленных в суд письменных заявлениях ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и возражал против удовлетворения иска, поскольку не имел умысла на незаконное получение пенсии, не был уведомлен социальным фондом и учебным учреждением о необходимости сообщать об уходе в армию и отчислении из учебного заведения.
Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца на которую имеют право дети, умершего кормильца, в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 4 ч. 1 ст. 5, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
Кроме того, в случае, если размер указанной пенсии не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии (п.п. 1, 4, 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.
Согласно ч. 5 ст. 24 названного Федерального закона прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Выплата социальная пенсия по случаю потери кормильца, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с 26.06.2008 Кисапов Н.И. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (матери Кисаповой Н.В.), выплата которой по достижению ребенком 18 летнего возраста (13.07.2023) распоряжением пенсионного органа продлена, в связи с обучением по очной форме в КГБПОУ «Алтайский агротехнический техникум» (л.д. 6-10, 12).
Вместе с тем, приказом КГБПОУ «Алтайский агротехнический техникум» от 28.12.2024 № 93-к Кисапов Н.И. отчислен из состава обучающихся. Соответствующая информация образовательным учреждением представлена по запросу ОСФР по Алтайскому краю в электронном формате 30.07.2025 (л.д 13).
В результате социальным фондом продолжалось начисление социальной пенсии данному лицу в период с 01.01.2025 по 31.07.2025, вследствие чего образовалась сумма переплаты в размере пенсии - 67019 руб. 29 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии - 4722 руб. 56 коп., всего 71741 руб. 85 коп. (л.д. 14, 15).
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в названном постановлении от 26.02.2018 № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 7, 18, 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч.ч. 1 и 2 Конституции РФ).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Сумма пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, о взыскании которой как неосновательного обогащения просит ОСФР по Алтайскому краю, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию, значит, в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, может быть взыскана с Кисапова Н.И. только в случае установления счетной ошибки или недобросовестности с его стороны, однако о наличии счетной ошибки истец не заявляет, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения как основании, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии.
Вместе с тем, само по себе неизвещение Кисаповым Н.И. пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кисапову Н.И. при обращении в пенсионный орган по достижению возраста 14 лет с заявлением об изменении способа доставки пенсии (на счет в кредитной организации) была разъяснена обязанность, в случае отчисления из образовательного учреждения, сообщать об этом в территориальный орган Социального фонда РФ, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно полученных сумм.
Так, согласно поданному 26.02.2020 заявлению Кисапов Н.И. обязался своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, ч.ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), безотлагательно извещать о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, наступлении других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 11).
Указанное заявления не содержат сведений о разъяснении того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.
Разъяснение обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении такого обстоятельства прекращения выплаты как окончание или прекращение учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении нетрудоспособных членов семьи до достижения возраста 23 лет, содержится в заявлении о назначении Кисапову Н.И. пенсии по случаю потери кормильца. Однако, данное заявление 26.06.2008 было подано законным представителем Кисаповым И.В. (отец), поскольку на указанную дату ответчику было 3 года (л.д. 6-8, 9).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям п. 3 ст. 1109 ГК РФ, и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по основанию недоказанности недобросовестности со стороны получателя пенсии - ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в удовлетворении искового требования к Кисапову Никите Игоревичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате к пенсии за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 в размере 71741 руб. 85 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.
Судья О.А. Гомер