РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Мохнатову Даниле Александровичу, Драчеву Вячеславу Романовичу, Драчевой Арине Романовне, а также в лице законного представителя Карякиной Валентины Ефимовы — ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО8 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 20 августа 2019 г. №. Также ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО8 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
31 августа 2024 г. Драчева Т.И. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по эмиссионному контракту в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контракту. 06 ноября 2025 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Богомоловой И.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15 декабря 2025 г. составила 58 256 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты 13 815 руб. 05 коп., просроченный основной долг 44 441 руб. 68 коп.
На момент предъявления иска банк не располагает сведениями о наличии открытого наследственного дела в отношении ФИО8, а также о потенциальных наследниках наследодателя.
Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию банк может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО8 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15 декабря 2025 г. в размере 58 256 руб. 73 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты 13 815 руб. 05 коп., просроченный основной долг 44 441 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 62 256 руб. 73 коп.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мохнатов Данила Александрович, Драчев Вячеслав Романович, Драчева Арина Романовна, а также в лице законного представителя Карякиной Валентины Ефимовы — ФИО5, ФИО6, ФИО7; Администрация Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
В качестве третьих лиц привлечены нотариус Косихинского нотариального округа Алтайского края Богомолова И.В., ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО8 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 20 августа 2019 г. №. Также ей открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен.
Задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15 декабря 2025 г. составила 58 256 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты 13 815 руб. 05 коп., просроченный основной долг 44 441 руб. 68 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, участниками процесса не оспорен.
ФИО8 умерла 31 августа 2024 г.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст.1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ) (ст.1115 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествую-щих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.
Установленный срок для принятия наследства истек 28 февраля 2025 г.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей ГК РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (п.1 ст.1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (п.1 ст.1157 ГК РФ).
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).
Таким образом, муниципальное образование и Российская Федерация в лице уполномоченного органа становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для муниципального образования и Российской Федерации в лице уполномоченного органа, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пре-делах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с ответами банков у ФИО8 имелись вклады в ПАО «Сбербанк России» на дату ответа в размере 61 руб. 09 коп., в ПАО «Банк ВТБ» 2 036 руб., ПАО «Совкомбанк» 9 коп., в ООО КБ «Ренессанс Кредит» 1 075 руб. 98 коп., всего 3 173 руб. 16 коп.
В собственности ФИО8 на дату смерти находился автомобиль БМВ X5, 2004 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Между тем оснований для включения в состав выморочного имущества автомобиля суд не находит, поскольку отсутствуют доказательства фактического нахождения данного имущества в собственности должника на момент смерти. При этом суд учитывает, что само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО8 не является достаточным основанием для включения его в состав наследственного имущества, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством нахождения имущества в собственности должника на момент смерти.
В связи с тем, что не установлено фактическое наличие автомобиля в собственности наследодателя на день его смерти, Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имеет возможности вступить во владение данным автомобилем.
Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО8 на момент смерти являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №, соответственно.
Наличие долевой собственности в отсутствие иных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, не может бесспорно свидетельствовать о принятии наследства другими сособственниками.
Согласно отчету ООО «Мобильный оценщик» стоимость 1/5 доли данного жилого дома 178 000 руб., а 1/5 доли земельного участка 77 000 руб.
Указанное заключение ООО «Мобильный оценщик» лицами, участвующими в деле, не оспаривались, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, иной рыночной стоимости указанного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость выморочного имущества после смерти ФИО8 составляет 258 173 руб. 16 коп. (3 173 руб. 16 коп. + 178 000 руб., 77 000 руб.), что больше суммы долга по кредитному договору.
В материалах дела отсутствуют сведения об ином наследственном имуществе ФИО8
Исходя из того, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники умершей ФИО8 не обращались, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО8, является выморочным.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. №432, Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО8 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО8 — 1/5 доли в жилом доме, земельном участке и денежные средства на вкладах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай — в части денежных средств на вкладах и в собственность Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края в части объектов недвижимости, которые и должны отвечать по долгам ФИО8 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство ими не получены, отказ от наследства не допускается.
Судом не установлено наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО8 на праве собственности на день ее смерти.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что никто из наследников ФИО8 не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на сумму 3 173 руб. 16 коп. в силу закона перешло в собственность государства, а наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок на сумму 255 000 руб. перешло в собственность муниципального образования, от лица которого выступает Администрация Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, то указанные ответчики в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на день смерти наследодателя должны отвечать в солидарном порядке по долгам наследодателя ФИО8 по требованиям ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При таких обстоятельствах в силу того, что взыскание задолженности по кредитному договору подлежит за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), то имеются основания для взыскания в солидарном порядке с Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края за счет казны муниципального образования и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты №.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, однако ввиду нарушения обязательств по возврату денежных сумм, истец вправе требовать досрочного возврата кредитных средств.
Поскольку имущество ФИО8 является выморочным, то суд отказывает в иске к Мохнатову Даниле Александровичу, Драчеву Вячеславу Романовичу, Драчевой Арине Романовне, а также в лице законного представителя Карякиной Валентины Ефимовы — ФИО5, ФИО6, ФИО7.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделение №8644 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования Косихинский сельсовет Косихинского района Алтайского края в лице Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (ИНН 2249007047) за счет казны муниципального образования в пределах стоимости выморочного наследственного имущества 255 000 рублей и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного наследственного имущества 3 173 рубля 16 копеек на банковских счетах, перешедшего после смерти ФИО8, умершей 31 августа 2024 г., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15 декабря 2025 г. в размере 58 256 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 73 копейки и солидарно в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Мохнатову Даниле Александровичу, Драчеву Вячеславу Романовичу, Драчевой Арине Романовне, а также в лице законного представителя Карякиной Валентины Ефимовы — ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Надежин