Постановление
по делу об административном правонарушении
№ 5-741/2025
16 декабря 2025 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Э.Ц.Д. при секретаре судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г. Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
Линейцева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан МВД по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, установил:
не имеющий права управления транспортными средствами Линейцев 1 сентября 2025 года около 19 часов 10 минут на <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, притом, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку Линейцев был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и ходатайств не заявлял, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административным правонарушением в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении серии № от 1 сентября 2025 года, составленным инспектором отделения ГАИ ОМВД России по Красночикойскому району старшим лейтенантом полиции Ч.Б.Б. следует, что не имеющий права управления транспортными средствами Линейцев 1 сентября 2025 года около 19 часов 10 минут на <адрес> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Эти обстоятельства, согласно протоколу серии 75 ОЗ №021472 от той же даты, послужили основаниями для отстранения водителя Линейцева от управления транспортным средством, которым он незадолго до этого управлял.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 1 сентября 2025 года, проведено оно около 19 часов 27 минут указанных суток Линейцеву, имевшему такие признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 с использованием технического средства измерения - алкотектора «Драгер» (заводской номер ARDD 0203, дата последней поверки – 8 октября 2024 года). Согласно показаниям технического средства у Линейцева было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,56 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.
Как следует из названных протоколов и акта, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором Ч.Б.Б. в отношении Линейцева в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, осуществлялась видеозапись.
Из содержания видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю Линейцеву его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью исправного технического средства измерения.
Поскольку у Линейцева, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, имелись такие признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ему должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.
Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения такого освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится, самим Линейцевым о них не заявлено. Напротив, согласно содержанию составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении документов Линейцев выразил свое согласие с результатом проведения освидетельствования.
Как усматривается из справки ФИС ГИБДД-М, Линейцев не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 и 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Забайкальскому краю.
Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, считаю установленным, что в действиях Линейцева, не содержащих уголовно наказуемого деяния, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Назначая Линейцеву наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.
Одновременно с изложенным, необходимо принять во внимание, что Линейцев совершил административное правонарушение, являясь военнослужащим, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, судья приходит к выводу о необходимости назначения Линейцеву наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Линейцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Линейцевым С.В. по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/с 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК: 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76622000, УИН 18810475250180001022 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ц.Д. Эрдынеев