ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности с. Самагалтай 02 декабря 2025 года
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием истца Дарма С.Б., заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Маскыра А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Дарма С.Б. к Оюн (Очур) Ч.Л. о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты и любых других выплат в связи с гибелью военнослужащего, установил:
Дарма С.Б. обратилась в суд с иском к Оюн (Очур) Ч.Л. о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты и любых других выплат в связи с гибелью военнослужащего.
В предварительное судебное заседание ответчик Оюн (Очур) Ч.Л. не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При этом представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в отдельном ходатайстве просила направить дело по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>.
Представители третьих лиц: военного комиссариата Республики Тыва, военной части 91726, Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «СОГАЗ» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств не заявляли.
В предварительном судебном заседании истец Дарма С.Б. возражала на направление дела по подсудности.
Заместитель прокурора района полагал необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика, чтобы не лишать права ответчика, так как решаются вопросы о лишении ее прав на выплаты.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Оюн (Очур) Ч.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято к производству Тес-Хемского районного суда Республики Тыва с нарушением правил территориальной подсудности.
Исходя из приведенных правовых норм, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения указанного гражданского дела Тес-Хемским районным судом Республики Тыва не имеется, поскольку адрес регистрации и фактического места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва.
К доводам истца, что она не может участвовать в судебном заседании в другом районе суд не принимает во внимание, чтобы не нарушались права иных сторон. Кроме того, истец имеет право заявить свое участиеь в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не выезжая за пределы района своего места жительства.
Учитывая, что ответчик Оюн (Очур) Ч.Л. фактически проживает и имеет регистрацию в <адрес>, суд находит необходимым передать дело по территориальной подсудности в Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Передать дело по исковому заявлению Дарма С.Б. к Оюн (Очур) Ч.Л. о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты и любых других выплат в связи с гибелью военнослужащего, в Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья О.К. Сат