ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности с. Самагалтай 18 декабря 2025 года
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сат А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сат А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2116467,80 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 271924,73 руб., задолженность по пени – 2920,53 руб., задолженность пени по просроченному долгу – 1 102,55 руб., остаток ссудной задолженности – 1840519,99 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66165 руб. и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки <наименование>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Сат А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отдельной ходатайстве просил направить дело по подсудности по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, поскольку работает и проживает в <адрес>, в связи с чем не имеет возможности явиться на судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с со ст. 2 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационной досье о регистрации гражданина РФ, Сат А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из акта курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вручение судебного извещения Сат А.С., проживающей по ул. <адрес> не представился возможным, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.
Из справки специалиста управления по администрированию сумона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сат А.С. не значится в похозяйственных книгах администрации сумона <адрес>.
Исходя из приведенных правовых норм, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения указанного гражданского дела Тес-Хемском районным судом Республики Тыва не имеется, поскольку адрес фактического места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Кызылского городского суда Республики Тыва.
Учитывая, что ответчик Сат А.С. фактически проживает по адресу: <адрес>, суд находит необходимым передать дело по территориальной подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Передать дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сат А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Сат О.К.