К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-9/2026 (5-742/2025)

ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) · судья Эрдынеев Цырен Дагбаевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
75 УЗ 050282
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский гарнизонный военный суд

Решения

Постановление

по делу об административном правонарушении

№ 5-9/2026

16 января 2026 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Эрдынеева Ц.Д. при секретаре судебного заседания Черпинскис А.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г. Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

Гурбанова Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проживающий по адресу: <адрес> ИНН физического лица: №, установил:

Гурбанов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ 19 сентября 2025 года в 14 часов 25 минут на <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством марки «Вулинг» с государственным регистрационным знаком №. При этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем Гурбанов не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении серии 75 УЗ № 050282 следует, что Гурбанов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 19 сентября 2025 года в 14 часов 25 минут на <адрес>», в нарушении п. 2.1.1 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «Вулинг» с государственным регистрационным знаком №».

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются, в том числе и протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75 ОЗ №025244 от 19 сентября 2025 года.

Данное дело поступило в Читинский гарнизонный военный суд, 2 декабря 2025 года.

После чего, указанное дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 декабря 2025 года, которое было отложено на 16 января 2026 года.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, ввиду чего производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку с момента совершения Гурбановым административного правонарушения прошло более девяноста дней, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Гурбанова Н.Ф., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ц.Д. Эрдынеев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Н. Ф.

    ст.12.7 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:26

    Передача дела судье

  2. 14:11

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    4 (зал с/з №4) · Прочие основания

  4. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    4 (зал с/з №4) · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  5. 16:16

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 16:17

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 10:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 10:50

    Обращено к исполнению

  9. 16:54

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства