ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
02 января 2026 года <адрес>
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доржу Э.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» Ондара У.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Доржу Э.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил:
02.01.2026г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» Ондаром У.Э. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Доржу Э.М. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 01.01.2026г. в 03:40 часов Доржу Э.М., находясь возле <адрес>, на законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции не выполнил, оскорблял сотрудников полиции, грозился увольнением из органов внутренних дел, хватался за форменное обмундирование сотрудников, на требование сотрудников полиции прекратить свои противозаконные действия не реагировал.
В судебном заседании Доржу Э.М. признал вину полностью и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» Ондар У.Э. просил привлечь Доржу Э.М. к административной ответственности.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, 01.01.2026г. в 03:15 часов поступило сообщение от дежурного фельдшера села Хайыракан о том, что обнаружен труп женщины внутри дома, с возможными следами насильственного характера. В ходе оперативно розыскных мероприятий Доржу Э.М. в состоянии опьянения оскорблял сотрудников, грозился уволить из органов внутренних дел, на требования сотрудников прекратить действия не реагировал, он резко схватился за форменное обмундирование и в отношении него применили физическую силу, в соответствии с п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», полицейским была применена физическая сила, загиб руки за спину, также применено специальное средство ограничения подвижности БРС.
По справке формы 1П личность данного гражданина была установлена как: Доржу Э.М. , <адрес>.р., уроженца в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
В протоколе об административном правонарушении от 02.01.2026г. № указано, что 01.01.2026г. в 03:40 часов Доржу Э.М., находясь возле <адрес>, на законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции не выполнил, оскорблял сотрудников полиции, грозился увольнением из органов внутренних дел, хватался за форменное обмундирование сотрудников, на требование сотрудников полиции прекратить свои противозаконные действия не реагировал.
Из письменного объяснения Доржу Э.М. от 02.01.2026г. следует, что когда он находился дома в состоянии алкогольного опьянения к нему зашли сотрудники полиции, которые предложили одеться и последовать в отдел полиции для разбирательства, на что он стал возмущаться, спорить с ними и отказывался ехать в полицию, вырывался от захватов, начал оскорблять сотрудников полиции требовать, чтобы его отпустили. Затем его привезли в отдел полиции, вину в оказании сопротивления сотрудникам полиции признал полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения делаю, подписан должностным лицом, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения Доржу Э.М. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснением самого Доржу Э.М. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Доржу Э.М. исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Учитывая смягчающее обстоятельство, в том числе признание вины, отягчающее обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Доржу Э.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Доржу Э.М., то есть с 03 часов 40 минут 01 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Жибинов