Дело № 1-59/2025

Уголовное дело № 1-59/2025

Следственный № 12502950003000035

УИД 19RS0009-01-2025-000546-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Республики Хакасия Гавриловой Т.М., подсудимого Юшкова Ю.В., защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение 19/66 и ордер Номер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юшкова Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <адрес> в должности слесаря-ремонтника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юшков Ю.В. причинил смерть ФИО9 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Юшков Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея при себе заряженное патроном 12 калибра огнестрельное комбинированное двуствольное охотничье ружье МР-94 «Тайга» калибра 5,56/12 НомерВ, находясь на участке <адрес> по географическим координатам Номер широты Номер долготы, проявляя грубую неосторожность, не убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне выстрела, не предвидя возможности причинения смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, проявив при этом преступную небрежность, снимая вышеуказанное заряженное ружье из положения из-за спины для обеспечения доступа к рюкзаку, допустил нажатие спускового крючка вышеуказанного ружья и произвел выстрел в сторону находящегося в зоне выстрела ФИО9, находящегося на расстоянии 10,95 метров в северо-западном направлении от местонахождения ФИО1, который находился на участке местности, расположенном <адрес> по географическим координатам Номер широты Номер долготы, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- одиночное слепое огнестрельное дробовое проникающее ранение головы в правой заушной (височной) области: наличие входной огнестрельной дробовой раны в виде дефекта «минус-ткань» в правой заушной (височной) области (на расстоянии 172,5 см от подошвенной поверхности стоп, на расстоянии 1,0 см кзади от ушной раковины и на 1,7 см выше сосцевидного отростка); наличие раневого канала со сквозным повреждением основания черепа в задней черепной ямке справа, сквозной разрыв твердой мозговой оболочки в области повреждения черепа, острая субдуральная гематома (объемом около 30 мл), размозжение правого полушария мозжечка и мягкой мозговой оболочки по его базальной поверхности, пятнистое субарахноидальное кровоизлияние по базальной поверхности правой височной доли с крупноочаговым ушибом ткани височной доли в его проекции; слепое окончание раневого канала в толще чешуи затылочной кости справа, наличие инородных предметов в конце раневого канала в виде деформированных частей фрагментированного снаряда из металла серого цвета, похожего на свинец (размерами от 0,6х0,2х0,2 см до 0,9х0,7х0,3см); кровоизлияния по ходу раневого канала без клеточной реакции, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одиночное слепое огнестрельное дробовое ранение правого плеча с переходом в лопаточную и межлопаточную область: наличие огнестрельной дробовой раны в виде дефекта «минус-ткань» по наружной поверхности правого плеча в верхней трети (на расстоянии 152 см от подошвенной поверхности стоп), с повреждением связочного аппарата плечевого сустава и правой лопатки, слепое окончание раневого канала в толще правой трапециевидной мышцы, наличие инородного предмета в конце раневого канала в виде несколько деформированного снаряда из металла серого цвета, похожего на свинец, ближе к округлой форме, диаметром около 0,7 см; кровоизлияния по ходу раневого канала без клеточной реакции, которое не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (учитывая объем повреждений по ходу раневого канала и сроки заживления подобных травм у живых лиц).

Смерть ФИО9 наступила в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 10,95 метров в северо-западном направлении от местонахождения Юшкова Ю.В., который находился на участке местности, <адрес> по географическим координатам Номер широты Номер долготы от травматического отека-набухания головного мозга, который развился как осложнение повреждения – одиночного слепого огнестрельного дробового проникающего ранения головы в правой заушной (височной) области.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Юшков Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, так как ранее давал признательные показания. Пояснил, что намерения причинить смерть ФИО9 у него не было, он готов оказать семье погибшего посильную материальную помощь.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав оглашенные показания подсудимого, данные им на досудебной стадии, потерпевшей, а также свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого Юшкова Ю.В. при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Юшкова Ю.В., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО22 поехал на охоту в <адрес>, урочище «Чистобай». Выехали около 17 часов, минут в 10-15 минут 18 часов. С собой взяли карабин «Чизетт 550 308Win» и ружье «Тайга 94» калибр 12 и 223 Rem, патроны 308, штук 30. На тайгу он взял картечь, пулевые и нарезные 223Rem. У ФИО22 был карабин Тигр 7,62х54, патроны 7,62х54. Приехали на место охоты примерно в седьмом часу. Дальше они спустились от машины к дороге к месту, откуда лучше просматривалась поляна в сторону реки Дзебаш. ФИО26 стоял за ним, чуть выше, около 10 метров от него. ФИО25 попросил его достать дальномер из его рюкзака, чтобы померить расстояние до леса, до конца поляны. Чтоб снять рюкзак, Юшкову пришлось снимать ружье, одетое у него за спиной. При снятии ружья Тайга МР94 он нечаянно произвел выстрел в сторону ФИО27. Ружье он зарядил, когда отходил от машины. В ружье была заряжена картечь и нарезной патрон. Скорее всего, он не поставил его на предохранитель. После выстрела Юшков испугался, понял, что выстрел произошел в сторону ФИО28. Юшков окликнул ФИО22, спросил его, всё ли нормально. Он не ответил, Юшков подошел к нему, потрогал пульс на шее. ФИО22 лежал, не шевелился. Он увидел, что у ФИО22 на голове выступает кровь. Он постоял какое-то время, потом пошел в сторону машины. Сел в машину, его всего трясло, стал искать ключи, была отключена масса, машина не закрывалась. Еще какое-то время посидел в манне, уже стемнело. Времени было около 10 часов, начало 11. Завел машину, поехал в <адрес>. Доехал до своего дома, остановился напротив дома, зашел в гараж, посидел в гараже. После этого зашел домой, поставил в сейф МР94 «Тайга», вышел в гараж, сел в машину и приехал в <адрес>, в полицию. В полиции сказал, что его друга застрелили. Он был в шоковом состоянии, сказал, что ФИО22 убил кто-то, но не он, перепугался, не знал, что делать. Специально никого не хотел убивать. Гильза от патрона, из которого он произвел выстрел, выкинул на месте происшествия, показать не сможет. Специально не прятал. Ружье после выстрела чистил, в багажнике лежала ветошь, была железка или проволока, точно не помнит. Почистил еще до отъезда, после произошедшего. Ветошь в машине оставил. Выстрел произвел из гладкоствольного оружия, 12 калибр. Получается первый спусковой крючок. Второй от приклада спусковой крючок. Почему не поставил на предохранитель, не скажет сказать, может, поторопился. Оружие после его зарядки патронами само не ставится на предохранитель. Когда встретил автомобиль ГАЗ 66, на участкового уполномоченного полиции не обратил внимания, он к нему вплотную не подходил, не представлялся. Вышеуказанную информацию ранее не сообщал следователю, так как напугался. У него 30 лет охотничьего стажа, таких ситуаций никогда не было. ФИО22 убил случайно, причинил смерть по неосторожности. Вину признает в том, что случайно выстрелил в друга. Знал, что он за спиной стоит, но не мог подумать о том, что произойдет выстрел в его сторону. Когда произвел выстрел, не видел, что ФИО22 стоит в стороне «дула» ружья. Сожалеет о случившемся. (т. 3 л.д. 68-81)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимого Юшкова Ю.В., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, установлено, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, показания, данные при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает в полном объеме. Вину совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает, считает, что причинил смерть ФИО9 по неосторожности. Дополнительно указал, что он испугался произошедшего, поэтому решил скрыть следы выстрела в ФИО22. Он приехал домой, оставил МР94 «Тайга» в сейфе. Потом, побыв в доме, он решил поехать в отдел полиции, где сказал, что в ФИО22 кто-то выстрелил. В том, что выстрелил именно он, он побоялся признаться. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он сообщил следователю, что на видеозаписи около его дома, якобы приехал к дому не он. Сейчас может пояснить, что это именно он приехал к своему дому, затем взял в машине МР94 и занес его в дом, поставил в сейф. Он об этом не рассказывал сотрудникам полиции и следователю, так как очень боялся ответственности за выстрел в ФИО29, думал, что ему никто не поверит, все будут говорить, что он убил ФИО22 целенаправленно, хотя умысла у него на это никогда не было. ФИО9 являлся его другом, он знал его около 30 лет. При проверке показаний на месте ему было продемонстрировано ружье МР94, из которого он совершил выстрел в ФИО22. При изъятии этого ружья следователем, он сам отцепил ремень, так как МР94 и ИЖ5 упаковывали в 1 упаковку, и с ремнем было неудобно его упаковывать. В момент случайного выстрела на ружье МР94 имелся ремень, оно висело у него за спиной. Далее, все было так, как он указывал при допросе от ДД.ММ.ГГГГ и проверке показаний на месте. Выстрел произошел около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал с Евгением из <адрес> в сторону урочища «Чистобай» (т. 3 л.д. 97-101).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимого Юшкова Ю.В., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, установлено, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершил данное преступление по личной невнимательности, так как не убедился в том, что оружие стоит на предохранителе. Он не мог подумать, что получится данная ситуация. Причинять когда-либо смерть ФИО30 не хотел (т. 3 л.д. 109-112).

Об обстоятельствах причинения ФИО9 смерти по неосторожности Юшков Ю.В. пояснял также при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, без участия понятых, с участием адвоката и с применением технических средств, Юшков Ю.В. добровольно показал и продемонстрировал на месте с помощью макета ружья обстоятельства причинения смерти по неосторожности ФИО9 путем выстрела из ружья (том Номер л.д.85-96).

Подсудимый Юшкову Ю.В. подтвердил в судебном заседании добровольность участия в проверке показаний на месте и содержание протокола проверки показаний на месте.

Оглашенные показания подсудимый Юшков Ю.В. в судебном заседании полностью подтвердил, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, с участием защитника, дополнил, что вину в причинении смерти по неосторожности потерпевшего ФИО9 он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные им на стадии расследования уголовного дела, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, с разъяснением прав в полном объеме. Допросы произведены в условиях, полностью исключающих оказание какого-либо давления, в присутствии адвоката.

Учитывая изложенное, стабильное признание Юшковым Ю.В. вины, суд находит показания подсудимого в указанной части логичными, последовательными, приходит к выводу об их достоверности, признает его показания допустимым доказательством и принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они позволяют суду объективно установить обстоятельства преступления, так как согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поехал к Юшкову Юрию на их автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак Номер. Перед отъездом супруг сказал, что приедет с охоты максимум в 02 часа 00 минут, в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ, когда Юшков Юрий приезжал к ним домой, а также когда у них дома показывал тепловизор, у них было хорошее и радостное настроение, чтобы поехать на охоту и проверить тепловизор. Из дома на охоту с Юшковым Юрием ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поехал в хорошем настроении.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, а также в 23 часа 47 минут она со своего номера телефона Номер два раза звонила своему супругу на номер телефона Номер, но он не ответил.Тогда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут она перезвонила на второй номер телефона, находящийся в пользовании ее супруга ФИО9 Номер, но супруг также не ответил. Тогда она своего вышеуказанного телефона позвонила на номер телефона Юшкова Юрия Номер, который также не ответил. При этом когда она звонила своему супругу три раза и один раз Юшкову Юрию, Свидетель №1 она не стала звонить так как было поздно. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к ней домой приехала их знакомая ФИО31, которая работает в полиции <адрес>, и сообщила, что ее супруга убили. Обстоятельства, при которых ее супруг ФИО9 погиб в тайге на охоте, ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее и ночное время суток ее супруг ФИО9, а также Юшков Юрий к ним домой не приезжал. О том, чтобы Юшков Юрий приезжал в ночное время ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ей ничего неизвестно. О том, что у ее супруга имеются враги или недоброжелатели, ей ничего неизвестно, супруг об этом ничего не рассказывал. Ее супруг ФИО9 вел себя как обычно, никого не опасался, его характерная черта была в том, что он всегда находил общий язык с людьми, острые углы сглаживал. Насколько ей известно, конфликтов и врагов у ее супруга не было. До произошедшего случая ее супруг ездил в тайгу на охоту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, со слов супруга - один. Не понимает, как могли застрелить ее супруга в тайге, так как ее супруг ФИО9 очень хорошо ориентировался в тайге, как профессионал, вел себя в тайге очень чутко, знал повадки и особенности зверей при охоте на них, о чем ей рассказывал, знал все тропинки и дороги в тайге, всегда видел зверей, можно сказать чувствовал, где находятся звери, у него был большой опыт охоты и нахождения в лесу. О том, чтобы с ее супругом и Юшковым Юрием ДД.ММ.ГГГГ на охоту поехал кто-то еще, ей неизвестно (т.1. л.д. 138-142)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что подсудимый Юшков Ю.В. является ее супругом, в связи с чем от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ супруг ей сообщил, что поедет с Женькой в лес, куда именно он не сказал. Будет ли кто-то еще с ними, ей муж не сообщил. Примерно в 22 часов 00 минут она уснула. Каких-либо шорохов, шума в доме не слышала, все было на своих местах, ощущения того, что кто-то был дома или Юрий вернулся домой, не было. Вечером

ДД.ММ.ГГГГ она не видела, чтобы ее супруг возвращался домой, также вечером ДД.ММ.ГГГГ она не звонила супругу и ФИО32, они ей также не звонили. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она дома ночевала вместе с дочерью ФИО11 Встала около 06 часов, после чего в 07 часов 30 минут ей стали звонить неизвестные номера телефонов, она не стала брать телефон. Абонентский номер +Номер несколько раз настойчиво звонил, поэтому она решила взять телефон. Взяв трубку, она спросила кто это, и ей ответили, что это Юра, тут все серьезно, Женю, застрелили, его забирают в Следственный комитет в Таштып. Юрий уже много лет занимается охотой. На охотничьи ружья у него всегда было разрешение, к своему оружию и его хранению относился бережливо и ответственно. Знает, что в сейфе у него хранятся ружья, но какие именно и в каком количестве, не знает. Юшкова Юрия может охарактеризовать как заботливого, надежного, рассудительного, хорошего мужа и друга. Когда ее муж был на вахте, Евгений мог помочь ей по дому. Также и ее муж помогал ФИО34, когда ФИО33 отсутствовал, они старались оказать друг другу взаимопомощь. Конфликтов, ссор у ее мужа ни с кем небыло, недоброжелателей тоже не было, были ли недоброжелатели у ФИО35, ей не известно (т.1 л.д.166-172).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ночь с 20 на 21 августа она находилась дома, с дочерью, спать легли в 22 часа 00 минут. Ночью сквозь сон она слышала звуки бренчания ключей, звуки металлической двери, звук от открывания сейфа, тогда поняла, что это был Юра, потому что ключи от сейфа были у него, она доступа к сейфу не имела, где они лежат, тоже не знала. Ничего не спрашивала, он ей ничего не говорил, Юшкова Ю.В. она не видела, дверь была закрыта. Заходил или нет в ее комнату Юшков Ю.В., не помнит. Во сколько все эти события происходили, не знает. Юшков Ю.В. в период времени около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не звонил, последний раз они созванивались в 16 часов 39 минут, и еще раз звонил уже ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты. Спрашивала ли у Юшкова Ю.В., зачем он вернулся домой, не помню, у нее это не вызвало никакого подозрения, потому что ранее, когда он ездил на охоту, также мог заехать, чтобы оставить оружие или привезти мясо. Юшков Ю.В. ружья чистит либо на кухне, в зимнее время, либо в гараже. На видеозаписи автомобиль модели «Нива», у погибшего ФИО36 тоже была «Нива», поэтому она предполагает, что это именно «Нива» ФИО37. На видеозаписи выходит мужчина, по внешнему виду могла бы его опознать как Юшкова Ю.В. (т.1. л.д. 173-177).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что работает в должности главного эксперта отдела государственного учета регулирования и использования объектом животного мира Министерства природных ресурсов и экологии РХ. В его должностные обязанности входит: выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов, выдача охотничьих билетов, проверка знаний гражданами правил обращения с оружием, правил охоты, регулирование численности охотничьих животных, таких как медведь, волк, лисица. Юшков Ю.В. и ФИО9 являются охотниками. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, к нему, когда в послеобеденное время к нему в рабочий кабинет пришел Юшков Юрий, получил разрешение. После чего, одновременно с Юшковым Юрием в кабинет пришел ФИО38. Юшков и ФИО22 являлись друзьями. Они при нем договорились поехать ДД.ММ.ГГГГ на охоту. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра от сына Туртумашева он узнал о том, что ФИО22 погиб в урочище «Чистобай». ФИО22 Евгений был одним из самых опытных охотников в районе, занимался охотой профессионально, разбирался в следах зверей. По характеру был спокойный, справедливый, всегда был готов помочь. Отношения между Юшковым Юрием и ФИО40 были хорошие, конфликтов точно не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности УУП с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на служебном автомобиле Нива Шевроле осуществлял проверку поднадзорных лиц, направился в сторону урочища Семенов Лог. Перед тем, как выехать на грунтовую дорогу, на перекрестке около 22 часов 27 минут он увидел ФИО12, который попросил у него аккумулятор, чтобы завести ГАЗ 66. Во время установки аккумулятора около 22 часов 32 минут, он увидел, как подъехал автомобиль «Нива» зеленого цвета, государственный регистрационный знак Н Номер. Указанная «Нива» подъехала к заднему бамперу ГАЗ 66 на расстоянии около 1,5 м. Свидетель направился в сторону автомобиля «Нива», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак Номер. Подойдя к левой водительской двери, он увидел мужчину славянской внешности, плотного телосложения, ранее которого он не видел. Свидетель ему не представился, удостоверение не показывал, однако был в форменной одежде, находился на расстоянии около 0,5 метра от водительского открытого окна автомобиля «Нива». Он сказал, чтобы мужчина, сидящий в салоне «Нивы», подождал немного, пока заводится ГАЗ 66. На это мужчина никак не отреагировал, ничего ему не ответил, на него не посмотрел. Мужчина, находясь внутри салона автомобиля «Нива», спросил у них, может ли он проехать слева от автомобиля ГАЗ 66, на что мужчины- геологи ответили, что нет, не может. Мужчина в ответ ничего не сказал, остался сидеть в автомобиле. Около 22 часов 40 минут ГАЗ 66 был запущен. Свидетель развернулся и отправился в сторону пос. ФИО2. Поднявшись на перевал, около 22 часов 45 минут он остановился с правой стороны на обочине, и увидел, как поднимается автомобиль «Нива» с включенными фарами. Когдда она проезжала мимо него, он зрительно опознал, что это именно та зеленая нива, которая стояла за ГАЗ 66, и там находился именно тот мужчина, к которому он подходил. На служебном автомобиле государственный регистрационный знак имеет светоотражающую поверхность синего цвета, также по всей длине боковой части автомобиля по обе стороны имелась синяя светоотражающая лента с надписью «Полиция». На протяжении всего его пути, начиная с 21 часа 30 минут и до 23 часов 35 минут, ему не попался ни один встречный автомобиль, кроме объехавшей нивы зеленого цвета, государственный регистрационный знак Н 327 ВЕ 19 (т.1 л.д.179-188).

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, являющейся индивидуальным предпринимателем, который арендует здание, расположенное по адресу: <адрес> данном здании установлены две наружные камеры видеонаблюдения. Третья камера видеонаблюдения установлена внутри здания. Камеры осуществляют круглосуточную запись. Доступ к записям с камер видеонаблюдения осуществляется через ее мобильный телефон. Дата на видеозаписи совпадает, однако по времени камеры осуществляют запись на один час вперед, то есть время, отраженное на видеозапись на чад вперед. Органу следствия желает предоставить свой мобильный телефон для осмотра, а именно для осмотра приложения СапШ с видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: <адрес> для осуществления следственных и иных процессуальных действий (т.1 л.д.189-194).

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ. который с 2016 года работает в должности старшего полицейского ОВО по <адрес> службы войск национальной гвардии РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он совместно со своим напарником Свидетель №5 заступили на ночное дежурство на территории <адрес>. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный ФИО14 сообщил о том, что у здания Отд МВД России по <адрес> находится мужчина с оружием. Тогда он вместе с напарником прибыл к зданию Отд МВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный мужчина, который ходил рядом с автомобилем «НИВА» в кузове зеленого цвета. В руках у данного мужчины ничего не было, в последующем узнал, что данный гражданином является Юшков Ю.В., который был одет в камуфляжный костюм с панамой. По поведению было видно, что Юшков сильно нервничал, ходил из стороны в сторону, рядом с автомобилем «НИВА», который, как он знал, принадлежит ФИО41, с которым он был знаком. Юшков Ю.В. сообщил, что убили его друга ФИО42, кто убил – не знает. При общении с Юшковым Ю.В. свидеттель не помнит исходящего от него запаха алкоголя, он сильно нервничал, подергивался и немного заикался. На его вопрос, с каким оружием находился на охоте, Юшков указал на карабин, расположенный на заднем сиденье автомобиля «Нива», марки «СZ», 308 калибра. Он вместе с напарником стали проверять у Юшкова документы, а именно охотничий билет и разрешение на указанный карабин. В это время к отделу полиции подъехал оперуполномоченный Шадрин Вячеслав и участковый уполномоченный Султреков Станислав. В присутствии всех указанных лиц, Юшков достал свой карабин в чехле, поставил на водительское сиденье, открыл чехол и показал, что карабин разряжен, магазин отсоединен, в магазине патронов не было, в чехле, насколько помнит, патронов не было. После этого, Юшков был передан приехавшим сотрудникам полиции (т.1 л.д.204-207).

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.208-211).

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у него в пользовании имеется грузовой автомобиль ГАЗ 66, гос.номер Номер. ДД.ММ.ГГГГ он стал возвращаться из <адрес>, по дороге у автомобиля сломался генератор, он остановился, время было в период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он увидел, как с перевала со стороны п. ФИО2 на автомобиле Нива Шевроле спускался их участковый Свидетель №2. Свидетель №2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, снял с автомобиля аккумулятор и передал ему, он установил его на автомобиль, завел его. Затем участковый на служебном автомобиле поднялся на перевал и стал ожидать, когда он поднимется. Когда проезжал участковый, он обратил внимание, что сзади стоял автомобиль, какой марки не видел, кто внутри находился, не видел. Видел только свет фар. Других автомобилей на месте не было (т.1 л.д.212-217).

Оценивая показания потерпевшей и показания свидетелей, как данные ими в судебном заседании, так и оглашенные, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

В деле также не содержится данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства произошедшего им стали известны вскоре после совершенного Юшковым Ю.В. преступления, никакой заинтересованности в исходе данного дела не имеют. Они аналогично и уверенно воспроизводят известные им по делу обстоятельства, оснований сомневаться в достоверности, правдивости их показаний в полном объеме у суда не имеется.

Суд признает показания потерпевшей и каждого из свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Кроме изложенных выше доказательств, фактические обстоятельства события преступления и вина подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорта, зарегистрированного в КРСП ФИО2 МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> НомерТпр-25 от ДД.ММ.ГГГГ, в Таштыпский МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение от оперативного дежурного Отд МВД России по ФИО2 <адрес> о том, что вблизи урочища «Чистобай», расположенного по географическим координатам Номер градусов серверной широты, Номер градусов восточной долготы, в границах ФИО2 <адрес> Республики Хакасия, обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с огнестрельным ранением в голову (т.1 л.д.16).

Рапортом ДЧ Отд МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП Номер от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 05 мин. поступило устное сообщение от Юшкова Ю.В., проживающего в <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> он обнаружил своего друга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без признаков жизни (т.1 л.д.107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесу смешанного типа с географическими координатами Номер с.ш. Номер в.д. в границах ФИО2 <адрес> Республики Хакасия. В восточном направлении осматриваемого участка участвующий Юшков Ю.В. указал на место стоянки автомобиля ВА3-2121, грз Номер. На месте стоянки автомобиля ВА3-2121 грз Номер трава примята. От места стоянки автомобиля в северном направлении участвующий в осмотре Юшков Ю.В. показал, где обнаружил труп ФИО9 Двигаясь в северном направлении от данной точки, на склоне холма возле двух берез и дерева черемухи обнаружен труп ФИО9 Труп располагался головой в северном направлении к двух березам и дереву черемуха. Лежит на спине, правая нога выпрямлена, левая нога полусогнута в колене, ноги направлены в южном направлении. Правая рука согнута в локте, лежит на груди, левая рука выпрямлена, лежит на траве, вдоль туловища. Голова повернута на левую сторону. Под головой с левой стороны на траве вещество бурого цвета, похожего на кровь, за правой ушной раковиной имеется отверстие в голове. На трупе резиновые сапоги черного цвета, камуфляжные штаны, камуфляжная куртка, под камуфляжной курткой черная флисовая кофта с длинными рукавами с оранжевыми вставками, на правом рукаве которого находится отверстие. На шее на белой веревке весит монок черного цвета, рация на веревке, крестик на веревке. В правом нагрудном кармане камуфляжной куртке белый сверток с документами, принадлежащими ФИО22 E.A., который изъят, упакован в бумажный конверт, заверен подписями участвующих лиц, в левом нагрудном кармане налобный фонарик. На правом рукаве камуфляжной куртки имеется отверстие с веществами бурого цвета, похожего на кровь. Капюшон камуфляжной куртки имеет множество отверстий разного диаметра, с веществами бурого цвета, похожего на кровь. На спине трупа походный рюкзак. На штанах ремень «Армия России», на ремне закреплен чехол, в котором универсальный складной нож. В ходе осмотра камуфляжная куртка, черная флисовая кофта с длинными рукавами с оранжевыми вставками, изъяты, упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. Рядом с лицом трупа лежит кепка камуфляжной расцветки. У ног трупа, вдоль туловища с левой стороны лежит карабин «Тигр» калибра 7,62х54, дуло направлено в северном направлении. При осмотре карабина «Тигр» установлено, что карабин стоит на предохранителе. На цевье карабина пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На ствольной коробке и магазине карабина «Тигр» пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На затворной раме, на кронштейне для крепления оптического прицела, на дуле ствола вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра карабина «Тигр» в патроннике обнаружен патрон калибра 7,62*54, в магазине карабина «Тигр» обнаружены 10 патронов калибра 7,62*54. Карабин «Тигр», магазин, 11 патронов калибра 7,62*54 изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих в осмотре лиц (т.1. л.д. 17-45).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 зеленого цвета, государственный регистрационный знак Номер, собственником которого является ФИО9 В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2121 грз Номер в салоне на полке, находящейся с пассажирской стороны, обнаружен патронташ с 7 патронами 20 калибра; коробка с 3 патронами 20 калибра, которые изъяты, упакованы в бумажный пакет, заверены подписями участвующих лиц. Между передними сидениями в салоне автомобиля ВАЗ 2121, грз Номер обнаружена пачка с 19 патронами калибра 7,62х54, пепельница с 2 патронами 20 калибра, 6 патронами калибра 5.6 мм, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, заверены подписями участвующих лиц. В салоне автомобиля ВАЗ 2121 за правым переднем сидением обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находятся 5 патронов 20 калибра, 15 патронов калибра 5,6 мм, которые изъяты, упакованы в бумажный пакет, заверены подписями участвующих лиц. В ходе осмотра багажного отделения салона автомобиля ВАЗ 2121 обнаружен рюкзак, который со слов участвующего в осмотре места происшествия Юшкова Ю.В., принадлежит ему. При осмотре рюкзака обнаружена черная сумка с надписью «Роснефть», в которой находятся 35 патронов и 2 гильзы патронов калибра 7,62х51, которые изъяты, упакованы в бумажный конверт, заверены подписями участвующих лиц. Со слов Юшкова Ю.В., данная сумка с патронами принадлежит ему. В ходе осмотра Юшковым Ю.В. предоставлен ружейный чехол с карабином «CZ 550 №SE00122» калибра 7,62х51, который принадлежал ему. Ружейный чехол с карабином «CZ 550 №SE00122» калибра 7,62х51 изъят, опечатан пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Также обнаружены, изъяты, упакованы в бумажный пакет, заверены подписями участвующих лиц два мобильных телефона. Первый телефон, модели «Samsung», который со слов участвующего Юшкова Ю.В., принадлежал ФИО9, второй телефон модели «HUAWEI NOVA Y91», принадлежит участвующему в осмотре места происшествия Юшкову Ю.В. В сумке, лежащей на заднем сидении, которая со слов ФИО1 принадлежала ФИО9, обнаружены, изъяты, упакованы в бумажный конверт, заверены подписями участвующих лиц, разрешения на ношение и хранение оружия ФИО9: РОХаНомер, РОХаНомер (т.1. л.д. 46-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, осмотрен <адрес>. Дом одноэтажный, одноквартирный, вход в ограду дома ведется через металлическую калитку. При входе в дом располагается кухня. Справа поперек к стене стоит стол, также находятся 4 стула. Рядом располагается дверной проем, через который ведется вход в коридор. Слева от данного дверного проема стоит зеленый металлический сейф, оснащенный замком. Внутри сейфа расположен отсек, оснащенный дверцей, на которой весит замок. В ходе осмотра данного сейфа участвующим лицом Юшковым Ю.В. были добровольно выданы охотничьи огнестрельные ружья: 1. Модель МР-94 Тайга, калибр 223/12 НомерВ, 2011 г/вып, 2. Модели ИЖ-5, калибр 20, серия ЕНомер, без г/вып. Также были выданы добровольно 67 патронов 7,62х51; 20 патронов 223Rem (не распакованы), 24 патрона 12 калибра, дробь 3,5 мм, из них 10 патронов 12 калибра картечь 8 мм; 6 патронов 12 калибра пуля, 4 патрона 12 калибра картечь 6 мм, 1 патрон 12 калибра дробовой «0000», 3 патрона 12 калибра дробовой «000», 1 патрон 12 калибра дробовой «ААА»; 1 патрон 12 калибра дробовой «0», 1 патрон 12 калибра дробовой «К», 1 патрон 12 калибра неустановленный; латунные 2 шомпола для чисти ружья: 71 см длиной, 98 см длиной. В ходе ОМП были изъяты 1 разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХаНомер выдан ДД.ММ.ГГГГ; 2. Разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХаНомер, выдан ДД.ММ.ГГГГ; 3. Разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХаНомер, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Патроны были упакованы в мешок объемом 10 кг, горловина которого обмотана нитью розового цвета с пояснительной надписью, заверена подписями участвующих лиц. 2 Латунных шомпола, ружье МР94 Тайга, ИЖ5, упакованы в камуфляжную сумку, с пояснительной записью. Заверенный подписями участвующих лиц.3 разрешения на ношение хранение оружия РОХа упакованы в бумажный конверт, опечатаны снабжены пояснительной надписью. Камуфляжная куртка зеленого цвета, штаны камуфляжные зеленого цвета, футболка серого цвета, болотные сапоги зеленого цвета, упакованы в 1 пакет с подписью WILDBERRIES, горловина перевязана нитью розового цвета, сделана пояснительная надпись, заверена подписями участвующих лиц (т.1. л.д. 69-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- ружье МР-94 «Тайга» с оптическим прицелом, длинной 997 мм. Состоит из двух спаренных стволов, затворной коробки, ударно-спускового механизма, цевья, ложа с прикладом из дерева. Стволы ружья спаренные, отъемные, расположены в вертикальной плоскости. Запирание стволов осуществляется запорной рамкой на два подствольных крюка. Стволы длиной 601 мм. На ружье на момент осмотра отсутствует наплечный ремень. Канал верхнего ствола – гладкий, канал нижнего ствола – нарезной, в канале ствола имеются 6 правонаклонных нарезов. Кнопка предохранителя ружья расположена на хвостовике колодки, предохранитель неавтоматический. К верхнему стволу при помощи двух винтов прикреплен оптический прицел с маркировочными обозначениями «Р4х32 Номер». На нижней части поверхности затворной коробки перед спусковой скобой имеется обозначение «Номер»; На хвостовике затворной коробки под ключом затвора имеется обозначение «Номер В». Слева на стволах указаны клейма изготовителя и год изготовления. На подушке стволов справа имеется обозначение 223Rem и клеймо изготовителя, слева имеется обозначение 12х76 90Mpa 18,4Var. На заднем подствольном крюке имеется обозначение «Номер В». На внутренней поверхности защелки цевья имеется обозначение «30469 В».

- ружье «ИЖ-5», длиной 1122 мм., состоит из ствола, затворной коробки, ударно-спускового механизма, деревянного ложа с полупистолетной шейкой и отъемного цевья с пружинным фиксатором. Ствол оружия отъемный длина 741 мм. На шейке ложа намотана изолирующая лента черного цвета. Под лентой имеются четыре гайки с шайбами. На оружие имеются обозначения: на нижней поверхности затворной коробки после спусковой скобы «11977Г»,на заднем подствольном крюке «11977Г», на внутренней поверхности защелки цевья «11977Е», на верхней части ствола клеймо «Златоустовского машиностроительного завода» и клейма К20х70 50 УК

-огнестрельный охотничий самозарядный нарезной карабин «ТИГР» калибра 7,62х<адрес>41, две первоначальные упаковки. Общая длина 1200 мм. Состоит из ствола со ствольной коробкой, приклада, крышки ствольной коробки, затворной рамы с газовым поршнем, затвора, возвратного механизма, газовой трубки, ударно-спускового механизма, цевья, прицельных приспособлений. Поверхность карабина черного цвета. Приклад и цевье из полимерного материала черного цвета. Прицельное приспособление содержит название «Zeizz». На карабине имеются маркировочные обозначения: на ствольной коробке справа «Номер», на ствольной коробке справа «KALASHNIKOV», «ТИГР», «7,62х54R», на ствольной коробке слева «TIGR», «MADE IN RUSSIA».

- чехол от ружья цветной расцветки в закрытом состоянии, опечатанный и снабженный биркой с надписью «Заключение эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела Номер. В данном пакете упаковано: огнестрельный охотничий нарезной карабин модели «CZ 550», калибра. 308 Win (7,62х51мм) Номер». В нижней части бирки имеется подпись эксперта ФИО15. Чехол не имеет повреждений, молния вскрыта следователем. При вскрытии обнаружены следующие предметы:

-огнестрельный охотничий нарезной карабин модели «CZ 550», калибра. 308Win (7,62х51 мм), Номер с оптическим прицелом. Общая длина 1110 мм. Состоит из ствола, ствольной коробки, затвора, спускового механизма, прицельного приспособлении, ложа пистолетной формы из дерева и оптического прицела. Запирание ствола осуществляется поворотом продольно-скользящего затвора. На карабине имеются маркировочные обозначении: на стволе слева «1:10 CAL.308Win», на ствольной коробке слева «SE00122 MADE IN CZECH REPUBLIC», на ствольной коробке слева «CZ 550 Siberian edition». Оптический прицел имеет обозначение «Nikon».

-огнестрельный огнестрельный самозарядный охотничий гладкоствольный карабин «Сайга 410К» со складывающимся рамочным прикладом, калибра 410х76 Номер. Общая длина 910 мм. Состоит из ствола со ствольной коробкой, складного рамочного приклада, крышки ствольной коробки, затворной рамы с газовым поршнем, затвора, возвратного механизма, газовой трубки, ударно-спускового механизма, цевья, прицельных приспособлений. На карабине имеются маркировочные обозначения: «САЙГА-410К», «MADE IN RUSSIA», на ствольной коробке слева «Номер», «410/76».

- комбинированное двуствольное охотничье ружье «Rizzini Combo» калибра 20/243 win (6х51). Общая длина 1050 мм. Состоит из двух спаренных по вертикали стволов, затворной коробки, ударно-спускового механизма, деревянных цевья, ложа с прикладом. На карабине имеются маркировочные обозначения: на цевье ружья снизу «84052», на подушке блока стволов снизу «84052», на левом стволе слева «Rizzini Marcheno V.T. Italy», на затворной коробке сверху, на затворной коробке снизу.

- одноствольное нарезное охотничье ружье ИЖ-18МН калибра 7,62х39 мм. Общая длина 1010 мм. Состоит из ствола, затворной коробки, ударно-спускового механизма, деревянных цевья, ложа с прикладом, прицельных приспособлений. На карабине имеются маркировочные обозначения: на цевье ружья снизу «92637 R», на подушке ствола снизу: «051892537R», «7,62х39 мм), на хвостовике затворной коробки сверху.

- одноствольное комбинированное двуствольное охотничье ружье «Север» калибра 20/5,6 мм. Общая длина 1010 мм. Состоит из двух спаренных по вертикали стволов, затворной коробки, ударно-спускового механизма, деревянного ложа с прикладом. На карабине имеются маркировочные обозначения: на хвостовике затворной коробки сверху «94M1237», на затворной коробки снизу, на подушке блока стволов снизу «94м1237» (т. 1 л.д.157-169).

Постановлением о признании и приобщении к дел в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в Отд МВД России по ФИО2 <адрес> (т. 2 л.д.175-176,177-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен <адрес>. При входе в дом расположена кухня, с левой стороны вдоль стены кухонный гарнитур, кухонная плитка, на противоположной стороне напротив гарнитура стоит деревянный стол, 4 стула. Справа от стола дверной проем, ведущий в зал дома. С левой стороны гладильная доска, металлический сейф, оборудованный замком. В ходе осмотра сейфа были обнаружены огнестрельное ружье Сайга-410-К, калибр 410, Номер, 2001 г/вып; огнестрельное ружье RIZZINI, калибр 20х76/243Win, Номер, без г/в, огнестрельное ружье Север, калибр 5,6/20 НомерМ-1237, 1994 г/в.; огнестрельное ружье ИЖ-18МН, калибр 7,62х39 НомерR, 2005 г/в. Ни были добровольно выданы участвующей в осмотре Потерпевший №1 Также в ходе осмотра в сейфе обнаружен в металлической банке порох охотничий «Медведь», были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью с пояснительной записью, заверена подписями участвующих лиц. Гильзы 41 калибра в количестве 50 штук изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью с пояснительной записью, заверена подписями участвующих лиц. Огнестрельное ружье Сайга-410-К, калибр 410, Номер, 2001 г/вып.; огнестрельное ружье Север, калибр 5,6/20 НомерМ-1237, 1994 г/в.; огнестрельное ружье ИЖ-18МН, калибр 7,62х39 НомерR, 2005 г/в.; огнестрельное ружье ИЖ-18МН, калибр 7,62х39 НомерR, 2005 г/в. Были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью с пояснительной надписью, заверена подписями участвующих лиц (т.1. л.д. 80-87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрен <адрес>. На улице на заборе на металлическом стержне закреплена камера видеонаблюдения белого цвета. Доступ к записям камеры видеонаблюдения осуществляется через мобильный телефон, на котором устанавливается приложение «Умный дом». При входе в ограду дома с правой стороны находится гараж, выполненный из бетона. При входе в гараж с левой стороны стоит металлический верстак, с правой стороны вдоль стены располагаются инструменты. На противоположной стороне от входа в гараж, на стене висят вещи, в ходе осмотра настенной вешалки для одежды на крючке висели резиновые болотные сапог выше колена «Nordman». На левой стене с левой стороны от входа в гараж стоит плательный шкаф, оснащенный 3 дверцами, в нижней дверце была банка с порохом «Сокол». В ходе осмотра были изъяты болотные резиновые сапоги «Nordman», банка пороха «Сокол», 2 штанов камуфляжной расцветки, камуфляжный плащ. Куртка камуфляжная, камуфляжная сумка для хранения плаща. Панама светлая висела на сушильной веревке при входе в дом, была изъята (т.1. л.д. 88-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена «Банка с порохом «Сокол», калибр ружья 12, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» Осмотр проводился через стенки пакета, внутри имеется металлическая банка, содержащая сыпучее вещество. Банка оклеена этикеткой желтого и красного цветов с надписью «Сокол». Кроме того, внутри пакета содержится картонная коробка с надписью «Медведь», содержащая сыпучее вещество. (т. 1 л.д.143-156)

Постановлением о признании и приобщении к дел в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в Отд МВД России по ФИО2 <адрес>. (т. 2 л.д.170-172,185)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. Участок расположен по географическим координатам Номер широты Номер долготы. Осматриваемый участок местности указан обвиняемым Юшковым Ю.В. при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ как место, в котором он совершил случайный выстрел в ФИО9, который впоследствии скончался на месте происшествия. Участок местности представляет собой площадку с подъемом, имеющую грунтовое основание. На расстоянии <адрес> от осматриваемого участка расположен участок местности, продемонстрированный обвиняемым Юшковым Ю.В. как место, на котором находился ФИО9 без признаков жизни ДД.ММ.ГГГГ, после случайного выстрела в его сторону из ружья МР-94 «Тайга». Участок расположен на горизонтальной площадке. На момент осмотра на участке местности имеется небольшая горка насыпанного грунта, вставленные в данный грунт полимерной ложкой белого цвета, палки и надетым на палку полимерным стаканом желтого цвета (т.1. л.д. 97-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон модели «TECNO POVA6», находящийся по адресу: <адрес>А, кафе столовая «Пельменная». На данном здании имеются две камеры видеонаблюдения, находящихся на улице. Доступ к видеозаписям с камер видеонаблюдения осуществляется через мобильное приложение «CamHi», которое установлено на рабочем экране мобильного телефона «TECNO POVA6». При входе в данное мобильное приложение демонстрируются три строчки с названиями камер видеонаблюдения: 1. Камера Номер записывает происходящее при внутри здания кафе-столовой «Пельменная»; 2 Камера Номер, записывает происходящее при входе в здание кафе-столовой «Пельменная; 3 Камера Номер, записывает происходящее с задней части здания, с обзором на <адрес> нажатии на иконку камеры 3, появились строчки с видеозаписями, каждая из которых длиной по 10 минут, с обозначением дат, времени. Время на видеозаписях с камеры не совпадает с временем происходящих событий в действительности. Запись времени осуществляется на 1 час вперед. В ходе осмотра обнаружены 3 видеозаписи. Первая запись 2025-08-21 00:20:00-00:30:00» вторая запись «2025-08-21 00:30:00-00:40:00», третья запись «2025-08-21 00:40-00-00:50:00:» которые изъяты, скопированы на ноутбук, записаны на оптический диск, который упакован в бумажный конверт. (т.1. л.д. 195-203)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий 3 видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А»: «025-08-21 00-20-00-30.MP4», «2025-08-21 00-30-00-40.MP4», «2025-08-21 00-40-00-50.MP4». (т. 2 л.д.150-156)

После проведенного осмотра, осмотренный предмет приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела

Номер. (т. 2 л.д.212-214)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- 30 гильз от охотничьих патронов 7,62х54мм; 37 гильз от охотничьих патронов 7,62х51мм; 21 гильза от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм; 17 гильз от охотничьих патронов 20 калибра; 50 гильз от охотничьих патронов 410 калибра; девять первоначальных упаковок.

- Гильзы 67 патронов калибра 308Win; гильзы 20 патронов 223 Rem; Гильзы 52 патрона 12 калибра.

- два полимерных контейнера содержащие: в 1 контейнере - металлический предмет сферической формы и пояснительная бирка «труп ФИО9, снаряд с плеча, акт Номер от 22.08.2025»; во 2 контейнере - 4 металлических фрагмента и пояснительная бирка «труп ФИО9, снаряд с головы, акт Номер от 22.08.2025».

- кофта из материала черного цвета. Швы кофты прошиты оранжевого цвета. Воротник стойка. Кофта имеет укороченную застежку на замке типа молния из полимерного материала оранжевого цвета. На левом рукаве кофты имеется три декоративных элемента в виде снежинок оранжевого цвета. В верхней левой части передней половинки кофты имеется надпись – вышивка «NORFIN», над которой расположен декоративный элемент с шестью лучами, выполненными нитями оранжевого цвета. На правом рукаве кофты, на расстоянии 220 мм от соединения швов воротника, передней половинки рукава и 165 мм от соединения нижнего шва рукава и правого бокового шва кофты имеется сквозное повреждение округлой формы с максимальными размерами 6х9 мм. Вокруг отверстия имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

- куртка с верхом из материала с камуфлированным рисунком светло-бежевого цвета, различных оттенков зеленого цвета с капюшоном. У куртки имеется замок – молния, имеются по одному карману с каждой стороны застежки в нижней части. В верхней части также имеется по одному карману, над левым верхним карманом имеется надпись «SNOW BARS». На правом рукаве куртки имеется сквозное повреждение округлой формы с размерами 4,5х6 мм. Вокруг повреждения имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. На правой части капюшона имеется группа сквозных повреждения в количестве не менее десяти штук различных форм и размеров, материал капюшона обильно пропитан веществом бурого цвета похожего на кровь. На левой части капюшона имеется группа сквозных повреждений в количестве пяти штук.

- плащ из материала с камуфлированным рисунком зеленого, коричневого, красно-коричневого, черного, серого цвета с капюшоном.

- куртка из материала зеленого цвета, с капюшоном – темного цвета.

- сверток, внутри обнаружен полимерный пакет, содержащий в себе:

три разрешения на хранение оружия на имя ФИО9: РОХа Номер (ИЖ-18МН, калибр 7,62х<адрес>637R. 2005 г/вып от ДД.ММ.ГГГГ, РОХаНомер (Север, калибр 5,6/20 НомерM-1237. 1994 г/вып.), РОХаНомер (Тигр, калибр 7,62х54 мм., Номер. 2022 г/вып.)

охотничий билет зеленого цвета серии 19 Номер на имя ФИО9;

разрешение на добычу копытных животных серии 19 Номер на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (кабан (до года);

разрешение на добычу копытных животных серия 19 Номер на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (косуля сибирская (самцы во время гона);

разрешение на добычу пушных животных серия 19 Номер на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (бобр восточноев, лисица, волк);

- два разрешения на хранение оружия на имя ФИО9: РОХа Номер (Сайга-410-К, калибр 410, Номер, 2001 г/вып), РОХаНомер (RIZZINI, калибр 20х76/243 Win, Номер, без г/в.).

- три разрешения на хранение оружия на имя Юшкова Ю.В.: РОХа Номер (CZ-550, калибр 7,52х51мм. серия SE Номер, 2015 г/вып.), РОХаНомер (МР-94 Тайга, калибр 223/12, НомерВ, 2011 г/вып), РОХаНомер (ИЖ-5, калибр 20, серия Е Номер, без г/вып.) (т. 2 л.д.198-211).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела

Номер (т. 2 л.д.212-214).

Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9 наступила от травматического отека-набухания головного мозга, который развился как осложнение повреждения – одиночного слепого огнестрельного дробового проникающего ранения головы в правой заушной (височной) области. Данный вывод подтверждается наличием ранения головы и морфологическими изменениями, обнаруженными при секционном исследовании трупа, а также результатами дополнительных методов исследования. Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированный при исследовании трупа, смерть ФИО9 могла наступить в промежуток времени около 1,5-3 суток до момента оценки трупных явлений в морге.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:

- одиночное слепое огнестрельное дробовое проникающее ранение головы в правой заушной (височной) области: наличие входной огнестрельной дробовой раны в виде дефекта «минус-ткань» в правой заушной (височной) области (на расстоянии 172,5 см от подошвенной поверхности стоп, на расстоянии 1,0 см ксзади от ушной раковины и на 1,7 см выше сосцевидного отростка); наличие раневого канала со сквозным повреждением основания черепа в задней черепной ямке справа, сквозной разрыв твердой мозговой оболочки в области повреждения черепа, острая субдуральная гематома (объемом около 30 мл), размозжение правого полушария мозжечка и мягкой мозговой оболочки по его базальной поверхности, пятнистое субарахноидальное кровоизлияние по базальной поверхности правой височной доли с крупноочаговым ушибом ткани височной доли в его проекции; слепое окончание раневого канала в толще чешуи затылочной кости справа, наличие инородных предметов в конце раневого канала в виде деформированных частей фрагментированного снаряда из металла серого цвета, похожего на свинец (размерами от 0,6х0,2х0,2 см до 0,9х0,7х0,3см); кровоизлияния по ходу раневого канала без клеточной реакции. Данное ранение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.1., п. 6.1.2., 6.1.3., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н);

- одиночное слепое огнестрельное дробовое ранение правого плеча с переходом в лопаточную и межлопаточную область: наличие огнестрельной дробовой раны в виде дефекта «минус-ткань» по наружной поверхности правого плеча в верхней трети (на расстоянии 152 см от подошвенной поверхности стоп), с повреждением связочного аппарата плечевого сустава и правой лопатки, слепое окончание раневого канала в толще правой трапециевидной мышцы, наличие инородного предмета в конце раневого канала в виде несколько деформированного снаряда из металла серого цвета, похожего на свинец, ближе к округлой форме, диаметром около 0,7 см; кровоизлияния по ходу раневого канала без клеточной реакции. Данное ранение не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (учитывая объем повреждений по ходу раневого канала и сроки заживления подобных травм у живых лиц) в соответствии с п. 7.1., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н);

Оба вышеуказанных ранения были причинены выстрелом (выстрелами) из огнестрельного (гладкоствольного) оружия дробовыми снарядами, в направлении выстрела справа налево и несколько спереди назад относительно оси симметрии тела ФИО9, что подтверждается наличием, морфологией и локализацией выходных огнестрельных ран, наличием раневых каналов и направлениями. Вышеуказанные ранения были причинены прижизненно, в один временной промежуток (не исключается одновременно) незадолго до наступления смерти (в промежуток времени, не превышающий десятки секунд – единицы минут), что подтверждаются характером и объемом повреждений, а также отсутствием реактивных изменений в кровоизлияниях с обоих раневых каналов по данным судебно-гистологического исследования. Учитывая одностороннюю локализацию и однотипность обеих входных огнестрельных ран, а также одинаковое направление раневых каналов относительно оси симметрия тела, не исключается причинении обоих вышеуказанных ранений посредством 1-го выстрела из огнестрельного (гладкоствольного ранения) оружия, оснащенного патроном со свинцовыми зарядами в виде дроби(картечь, учитывая размер обнаруженного снаряда и размер ран) с неблизкого расстояния, при дистанции выстрела в пределах относительно компактного действия дроби, либо при воздействии дробовой осыпью (при достаточном разлете снарядов друг от друга). Вышеуказанные ранения сопровождались необильным внутренним наружным кровотечением без фонтанирования. Учитывая характер и объем повреждения, после их причинения исключается возможность совершения активных целенаправленных действий ФИО9 При судебно-химическом исследования крови мочи от трупа ФИО9 этиловый алкоголь не обнаружен (т. 2 л.д. 6-13).

Из заключения эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении экспертизы у Юшкова Ю.В. телесных повреждений не выявлено (т. 2 л.д. 18-19).

Согласно заключению эксперта НомерБ/401 от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с цевья и рукояти карабина «Тигр» обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9, эпителиальных клеток не обнаружено. На смывах со спускового крючка и затворной рамы крови не обнаружено, обнаружены эпителиальные клетки, установить генетический профиль которых достоверно не представляется возможным ввиду низкой концентрации ДНК. На смывах с рулевого колеса и рычага коробки переключения передач обнаружены эпителиальные клетки, установить генетический профиль которых достоверно не представляется возможным ввиду низкой концентрации ДНК. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин с кистей рук ФИО9 обнаружена кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО9 На срезах ногтевых пластин с кистей рук Юшкова Ю.В. крови не обнаружено, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли ФИО1 (т. 2 л.д. 25-32).

Согласно заключению экспертаНомер от ДД.ММ.ГГГГ представленное оружие является огнестрельным комбинированным двуствольным охотничьим ружьем МР-94 «Тайга», верхний ствол (гладкий) - 12-го калибра, нижний (нарезной) - 5,56мм. Номер В, производства Ижевского механического завода, 2011 года изготовления. Представленное оружие является огнестрельным гладкоствольным одноствольным курковым ружьем ИЖ-5, 20-го калибра НомерГ, производства Златоустовского машиностроительного завода. Представленное оружие МР-94 «Тайга» НомерВ и ИЖ-5 НомерГ изменений не имеет и пригодно для производства выстрела. Выстрел из представленного оружия МР-94 «Тайга» НомерВ и ИЖ-5 НомерГ без нажатия на спусковой крючок, при резком встряхивании, при падении оружия с высоты 1 метр, при закрывании блоков ствола, при ударе по различным частям оружия невозможен. Металлический предмет сферической формы извлеченный из межлопаточной зоны трупа ФИО9 является составной частью полиснаряда (картечи) охотничьего патрона любого калибра для гладкоствольного оружия. Предмет сферической формы мог быть выстрелян из представленных на исследование ружей МР-94 «Тайга» НомерВ и ИЖ-5 НомерГ, ответить в категорической форме на поставленный вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием на нем следов от канала ствола. Представленные металлические фрагменты могли составлять ранее единое целое и является составной частью полиснаряда охотничьего патрона любого калибра для гладкоствольного оружия. Представленные металлические фрагменты могли быть выстреляны из представленных на исследование ружей МР-94 «Тайга» НомерВ и ИЖ-5 НомерГ, ответить в категорической форме на поставленный вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием на них следов от канала ствола. 7 представленных патронов являются самоснаряженными охотничьими патронами 12 калибра. Патроны для стрельбы пригодны и являются штатными для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра. Из которых 5 снаряжены пулевыми снарядами, 1 - полиснарядом (дробь), 1- полиснарядом (картечь). 45 представленных патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными заводским способом. Патроны для стрельбы пригодны и являются штатными для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра. Патроны снаряжены как пулевыми снарядами, так и полиснарядами (дробь, картечь) 20 представленных патронов являются охотничьими патронами 223 Rem (5,56х45мм.), для гражданского огнестрельного нарезного оружия калибра 5,56мм. Патроны для стрельбы пригодны и являются штатными для охотничьего карабина «Сайга» и др. 67 представленных патронов являются охотничьими патронами 308 Win (7,62х51мм.), для гражданского огнестрельного нарезного оружия калибра 7,62мм. Патроны для стрельбы пригодны и являются штатными для охотничьих карабинов«Savage» и др. (т. 2 л.д.38-49).

Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование карабин является огнестрельным охотничьим самозарядным нарезным карабином «ТИГР» калибра 7,62х<адрес>41, производства Ижевского механического завода. Изготовлен промышленным способом, следов конструктивных изменений оружия не выявлено. К стрельбе пригоден. Карабин является огнестрельным охотничьим нарезным карабином модели «CZ 550», калибра. 308 Win (7,62х51 мм), Номер производства <адрес>. Изготовлен промышленным способом, следов конструктивных изменений оружия не выявлено. К стрельбе пригоден. Представленный на исследование карабин является самозарядным охотничьим гладкоствольным карабином «Сайга 410K» со складывающимся рамочным прикладом, калибра 410х76, Номер, производства Ижевского механического завода. Изготовлен промышленным способом, следов конструктивных изменений оружия не выявлено. При исследовании взаимодействия частей и механизмов оружия установлено, что у оружия отсутствует магазин, карабин к стрельбе не пригоден, возможно производить отдельные выстрелы при помещении патрона в патронник.

Представленное на исследование ружье является огнестрельным комбинированным (гладким и нарезным) двуствольным охотничьим ружьем «Rizzini Combo» калибра 20/243 win (6х51 мм) производства Италии. Изготовлено промышленным способом, следов конструктивных изменений оружия не выявлено. К стрельбе пригодно. Ружье является одноствольным нарезным охотничьим ружьем ИЖ-18МН калибра 7,62*39 мм производства Ижевского механического завода. Изготовлено промышленным способом, следов конструктивных изменений оружия не выявлено. К стрельбе пригодно. Представленное на исследование ружье является огнестрельным комбинированным (гладким и нарезным) двуствольным охотничьим ружьем «Север» калибра 20/5,6 мм производства Ижевского механического завода. Изготовлен промышленным способом, следов конструктивных изменений оружия не выявлено. При исследовании взаимодействия частей и механизмов оружия установлено, что у оружия отсутствует цевье, ружье к стрельбе не пригодно, возможно производить отдельные выстрелы при взведении с помощью отвертки (иного инструмента) курков. Произвести выстрел из оружия «Тигр», «CZ 550 № SE00122»; «RIZZINI», «Сайга-410К», «Север», «ИЖ-18МН» без воздействия на спусковой крючок; при резком встряхивании, падении оружия с высоты 1 метр; при закрывании блоков ствола; при ударе по различным частям оружия не представилось возможным. Представленные на исследование 30 патронов являются охотничьими патронами 7,62*54 мм для нарезного огнестрельного охотничьего оружия (карабины «Вепрь», КО-СВД, «Тигр» и др.). Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрелов пригодны.

Представленные на исследование 35 патронов являются охотничьими патронами 7,62*51 мм для огнестрельного нарезного охотничьего оружия (самозарядным карабинам «Лось-4, «Медведь-3» и др.). 2 гильзы являются частями указанных патронов. Изготовлены промышленным способом, к производству выстрелов пригодны.

Представленные на исследование 21 патрон являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТО3-11, 16, 17, 18 и др.). Изготовлены промышленным способом, к производству выстрелов пригодны.

Представленные на исследование 17 патронов являются охотничьими патронами 20 калибра, штатными для огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра.

Представленные на исследование 50 гильз являются частями от охотничьих патронов 410 калибра к огнестрельному гладкоствольному оружию 410 калибра. Изготовлены промышленным способом, к производству выстрелов не пригодны (т. 2 л.д.56-74).

Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, на манжетах рукавов, полочках и спине представленной куртки имеются следы (частицы) продуктов выстрела из огнестрельного оружия. На нижних краях рукавов, передней половинке и спинке представленной кофты следов (частиц) продуктов выстрела из огнестрельного оружия не обнаружено. На представленных предметах одежды: куртке и кофте обнаружены огнестрельные повреждения. Взаиморасположение повреждений и количественное распределение обнаруженных следов (частиц) продуктов выстрела и сопутствующих им частиц вокруг повреждений позволяют сделать вывод о том, что огнестрельное повреждение на правом рукаве куртки и огнестрельное повреждение на правом рукаве кофты являются входными и образованы одномоментно в результате выстрела картечью диаметром не менее 7 мм, то есть могли быть образованы представленной на экспертизу картечиной. Часть огнестрельных повреждений с правой стороны капюшона (Номер, Номер и Номер) являются входными, огнестрельные повреждения с левой стороны капюшона (Номер, Номер, Номер, Номер) являются выходными. Указанные огнестрельные повреждения на капюшоне куртки образованы в результате выстрела картечью диаметром не менее 7 мм. Остальные повреждения на капюшоне куртки, вероятно, являются огнестрельными и образованы в результате частичного «скользящего» контакта множества снарядов. Определить диаметр снарядов, которыми они образованы, не представилось возможным в связи со значительным «минусом» материала в отдельных повреждениях и частичном (скользящем) контакте множественных снарядов по материалу капюшона куртки. (т. 2 л.д.95-104)

Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу куртке и плаще имеются следы (частицы) продуктов выстрела из огнестрельного оружия. (т. 2 л.д.109-112)

Согласно заключению эксперта Номер-мк от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Юшкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 10.10.2025г. Повреждения, полученные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Юшкова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.117-123).

При оценке вышеприведенных заключений экспертов в судебном заседании в качестве доказательств по делу, суд приходит к выводу, что заключения подготовлены компетентными экспертами. Выводы подтверждены указанными в заключении методиками проведения исследований, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов квалифицированных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, не имеется. Научность и обоснованность этих выводов, компетентность судебно-медицинских экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, а именно, экспертизы назначены в порядке, предусмотренном законом, при назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.

Протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, от участвующих лиц замечаний к содержанию протоколов, составленных в результате следственных действий, не поступило. В связи с чем суд признает указанные документы допустимыми доказательствами и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Юшкова Ю.В. в причинении смерти ФИО9 по неосторожности.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Юшкова Ю.В., оценив в совокупности все собранные и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Юшков Ю.В. в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе заряженное патроном 12 калибра огнестрельное комбинированное двуствольное охотничье ружье МР-94 «Тайга» калибра 5,56/12 НомерВ, находясь на участке местности, <адрес> Хакасия по географическим координатам Номер широты Номер долготы, проявляя грубую неосторожность, не убедившись в отсутствии посторонних лиц в зоне выстрела, не предвидя возможности причинения смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, проявив при этом преступную небрежность, снимая вышеуказанное заряженное ружье из положения из-за спины для обеспечения доступа к рюкзаку, допустил нажатие спускового крючка вышеуказанного ружья и произвел выстрел в сторону находящегося в зоне выстрела ФИО9, находящегося на расстоянии 10,95 метров в северо-западном направлении от местонахождения ФИО1, который находился на участке местности, <адрес> по географическим координатам Номер широты Номер долготы.

Кроме того, в соответствии с судебно-медицинскими критериями по делу однозначно и определенно устанавливается, что причиной смерти ФИО9 является травматический отек-набухание головного мозга, который развился как осложнение повреждения – одиночного слепого огнестрельного дробового проникающего ранения головы в правой заушной (височной) области.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Юшкова Ю.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Определяя Юшкову Ю.В. вид и размер наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по неосторожности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, который имеет на иждивении дочь студентку, престарелых мать и тещу, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, на контроле и профилактическом учете не состоит; по месту работы в <адрес> характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник, в трудовом коллективе пользуется заслуженным уважением, меры дисциплинарного воздействия не применялись, действующих дисциплинарных взысканий не имеет (том Номер л.д. 141, 146-147), данные о его состоянии здоровья - на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том Номер л.д. 138), не судим (том Номер л.д.137); признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Юшкова Ю.В., его адекватное поведение в судебном заседании, а также заключение эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юшков Ю.В. каким-либо психическим расстройством (в том числе каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об отсутствии у него в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, психотических расстройств (бред, галлюцинации), а также о достаточных адаптационных возможностях в трудовой и социальной сфере (с учетом анализа объективных материалов уголовного дела), отсутствии значимых нарушений психических процессов (в том числе и по результатам анализа экспериментально-психологического исследования, не выявившего у него клинически значимых нарушений психических процессов). Поэтому в момент преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (мог понимать содержание ситуации, осознавать значение своих действий, отдавать отчет своим действиям и контролировать свои действия). В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий (отдавать отчет своим действиям) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, то есть может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом (наркотической, токсической, алкогольной зависимостью) подэкспертный не страдает, соответственно в лечении и реабилитации по этому поводу он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, направленной беседы и данных экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемых деяний, испытуемый не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций (т.2 л.д.80-90), суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которая является студенткой очной формы обучения, престарелых матерей подсудимого и его супруги, оказание им материальной помощи, привлечение к уголовное ответственности впервые.

Так из материалов дела судом установлено, что подсудимый Юшков Ю.В. произвел выстрел, допустив попадание в потерпевшего из огнестрельного комбинированного двуствольного охотничьего ружья МР-94 «Тайга» калибра 5,56/12 НомерВ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления с использованием оружия (пункт «к» части 1 статьи 63 УК РФ), поскольку подсудимый причинил по неосторожности смерть ФИО9 посредством осуществления выстрела из охотничьего ружья. При этом по смыслу уголовного закона, данное отягчающее наказание обстоятельство не зависит от формы вину подсудимого. Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к Юшкову Ю.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения на определенный срок.

Санкция части 1 статьи 109 УК РФ не предусматривает дополнительные виды наказания к исправительным работам, вместе с тем частью 3 статьи 47 УК РФ установлено, что лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления способа его совершения (на охоте с применением огнестрельного оружия, повлекшего смерть человека), суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, хранением и ношением охотничьего пневматического, огнестрельного оружия на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Юшковым Ю.В. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Юшкова Ю.В. от наказания и уголовной ответственности за совершение преступления, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание для Юшкова Ю.В. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Юшкову Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок ограничения свободы из расчёта один день за два дня.

Таким образом, время содержания Юшкова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому Юшкову Ю.В., которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

При рассмотрении дела в суде Юшков Ю.В. отказ от адвоката не заявлял. Юшков Ю.В. на момент вынесения приговора сведений об ограничении к труду по состоянию здоровья не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, имеет возможность трудиться после постановления в отношении него приговора, в связи с чем может погасить процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде.

Вместе с тем, с учетом личности и материального положения подсудимого, наличия лиц, в содержании которых он принимает участие, в том числе несовершеннолетней дочери-студентки, проживающей в <адрес> в квартире по договору аренды, оказанием им материальной помощи матери и теще, являющихся пенсионерами по возрасту, суд полагает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию с осужденного, до 5 000 руб., освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Вещественными доказательствами по данному делу уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с назначением дополнительного наказания на основании части 3 статьи 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, хранением и ношением охотничьего пневматического, огнестрельного оружия на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить Юшкову Ю.В. ограничения и возложить обязанности: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Юшкова Ю.В. под стражей с 21 августа 2025 г. до 02 декабря 2025 г. включительно, в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юшкова Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Юшкова Юрия Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Освободить Юшкова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек в оставшейся части.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- карабин «Тигр» 7,62х54 мм, огнестрельное комбинированное двуствольное охотничье ружье МР-94 «Тайга» калибра 5,56/12 НомерВ, ружье ИЖ-5, карабин «CZ 550» калибра. 308Win (7,62х51мм), карабин «Сайга 410К», ружье «Rizzini Combo», ружье ИЖ-18МН, ружье «Север», порох в банке «Сокол», порох в банке «Сокол», порох в коробке «Медведь», разрешения на ношение и хранение оружия ФИО9РОХаНомер, РОХаНомер, патронташ, разрешения на ношение и хранение оружия ФИО9: РОХаНомер, РОХаНомер, РОХаНомер, охотничий билет зеленого цвета серии 19 Номер, разрешение на добычу копытных животных серии 19 Номер, разрешение на добычу копытных животных серия 19 Номер, разрешение на добычу пушных животных серия 19 Номер, разрешения на ношение и хранение оружия: РОХаНомер, РОХаНомер, РОХаНомер, гильзы 67 патронов калибра 308Win; гильзы 20 патронов 223 Rem, гильзы 52 патронов 12 калибра, подлежат передаче в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия;

- оптический диск, содержащий 3 видеозаписи, хранить при уголовном деле;

- камуфляжный плащ, камуфляжная куртка зеленого цвета, черная сумка «Роснефть», сотовый телефон «Huawei», подлежат возврату Юшкову Ю.В.;

- камуфляжная куртка, черная флисовая кофта с длинными рукавами с оранжевыми вставками, принадлежащие ФИО9, 5 металлических предметов, извлеченные из трупа ФИО9, 30 гильз от охотничьих патронов 7,62х54мм; 37 гильз от охотничьих патронов 7,62х51мм; 21 гильза от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм; 17 гильз от охотничьих патронов 20 калибра; 50 гильз от охотничьих патронов 410 калибра, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его постановления через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий М.О. Черчинская