ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Республики Хакасия Утенина Д.С., Гавриловой Т.М., подсудимой Соловьевой К.В., защитника в лице адвоката Цветковой Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, места регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по последнему погашена) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания); дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Таштыпским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из исправительного учреждения;
- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Абазинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии основного наказания из исправительного учреждения;
- решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой К.В. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
- задержанной и находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева К.В., в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соловьевой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, необходимого для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест пребывания массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — <адрес> Республики Хакасия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Соловьева К.В. поставлена на профилактический учет с заведением в отношении нее дела административного надзора Номер, ей разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В тот же день — ДД.ММ.ГГГГ от Соловьевой К.В. поступило письменное заявление об осуществлении за ней контроля по административному надзору по адресу: <адрес>, где она намеревалась проживать.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой К.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой К.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Соловьева К.В., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и дополнительных административных ограничений, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, умышленно, с целью уклонения от осуществления над ней административного надзора, без уважительных причин, без разрешения должностных лиц Отд МВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять за ней административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>, и съехала на съемное жилье по адресу: <адрес>, где умышленно уклонялась от административного надзора и исполнения установленных в отношении нее административных ограничений до момента установления ее местонахождения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соловьевой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, необходимого для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест пребывания массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — <адрес> Республики Хакасия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Соловьева К.В. поставлена на профилактический учет с заведением в отношении нее дела административного надзора Номер, ей разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой К.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой К.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ от Соловьевой К.В. поступило письменное заявление об осуществлении за ней контроля по административному надзору по адресу: <адрес>, где она намеревалась проживать.
Соловьева К.В., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и дополнительных административных ограничений, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, умышленно, с целью уклонения от осуществления над ней административного надзора, без уважительных причин, без разрешения должностных лиц Отд МВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять за ней административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>, и уехала в <адрес> Республики Хакасия, где проживала по адресу: <адрес>, где умышленно уклонялась от административного надзора и исполнения установленных в отношении нее административных ограничений до момента установления ее местонахождения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Соловьевой К.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.
Защитник Цветкова Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство в полном объеме.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Соловьева К.В., являются преступлениями небольшой тяжести, предъявленные ей обвинения по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленных ей обвинений, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в статье 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником; позицию защитника; а также мнение государственного обвинителя, который согласен на рассмотрение дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Соловьевой К.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
С учетом сведений о том, что Соловьева К.В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. <данные изъяты>), а также с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает Соловьеву К.В. вменяемой в отношении совершенных ею деяний, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания Соловьевой К.В. суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и ее семьи; личность подсудимой, которая не замужем, иждивенцев не имеет, оказывает финансовую помощь и помощь по хозяйству матери, не работает.
Соловьева К.В. ранее судима (т. 1 л.д. <данные изъяты>), по месту жительства УУП Ст. УУП Отд МВД России по Таштыпскому району характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Таштыпскому району, привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений и правонарушений (т. 1 л.д. <данные изъяты>), со стороны администрации Арбатского сельсовета Таштыпского района, посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании наличие заболеваний и травм отрицает; признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами для Соловьевой К.В. по каждому из совершенных ей преступлений суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, нуждающейся в помощи и поддержке со стороны подсудимой.
Суд не усматривает в поведении Соловьевой К.В. активного способствования расследованию преступления, поскольку сама по себе дача признательных показаний по возбужденному в отношении нее уголовному делу о преступлении, совершенному в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Соловьевой К.В., рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору суда от 25.01.2024 явилась основанием для установления в отношении Соловьевой К.В. административного надзора.
Кроме того, в соответствии с приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25.01.2024 обстоятельством, отягчающим наказание Соловьевой К.В., признан рецидив преступлений, образованный наличием у нее судимостей по приговорам от 16.10.2018, 30.10.2018 и 28.02.2018.
Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Соловьевой К.В. преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимой Соловьевой К.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой (регистрации по месту жительства не имеющей, характеризующейся неудовлетворительно, за 2025 год совершившей 13 административных правонарушений), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное и семейное положение, род ее занятий (зарабатывает случайным заработками), влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к Соловьевой К.В. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Оснований для освобождения Соловьевой К.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного ею преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Соловьевой К.В. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении вида исправительного учреждения, в котором Соловьевой К.В. надлежит отбывать наказание, суд учитывает категорию и обстоятельства совершенных Соловьевой К.В. преступлений (два преступления небольшой тяжести, совершенных в течение непродолжительного времени; уклонение от административного надзора имело место с 06.06.2025 по 04.07.2025 и с 20.08.2025 по 11.10.2025, то есть на протяжении месяца (в первом случае) и полутора месяцев (во втором случае), что свидетельствует о том, что поведение Соловьевой К.В. последовательно направлено на уклонение от административного наказания и от контроля правоохранительных органов; личность подсудимой, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности (за 2025 год – 13 раз), т.е. у неё сформированы стойкие антисоциальные установки, семейных и трудовых обязательств не имеет (как следует из материалов дела – несмотря на наличие у совместно проживающей с ней матери проблем со здоровьем, выбыла с места жительства, при этом связь с матерью не поддерживала), учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления, в том числе и то, что после ознакомления с материалами уголовного дела, несмотря на избранную меру пресечения – обязательство о явке, от получения копии обвинительного акта уклонилась, скрылась от органа дознания и суда, вследствие чего была объявлена в розыск, установлена в г. Абакане.
Таким образом, несмотря на совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениями полагает необходимым назначить Соловьевой К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что суд назначает подсудимой Соловьевой К.В. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить избранную ей меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ необходимо зачесть Соловьевой К.В. в срок лишения свободы с 28 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Именно такое наказание Соловьевой К.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом Цветковой Е.В. были оказаны юридические услуги подсудимой Соловьевой К.В., которые согласно статье 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьеву Ксению Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по части 1 статьи 314.1 УК РФ (период с 06.06.2025 по 04.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;
- по части 1 статьи 314.1 УК РФ (период с 20.08.2025 по 11.10.2025) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соловьевой К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Соловьевой К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьевой К.В. оставить без изменения и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с 28 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий М.О. Черчинская