ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с.Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Ключи, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 17 минут, более точное время не установлено, у ФИО9 (после вступления в брак фамилия изменена на ФИО17, далее по тексту ФИО1) находившейся в <адрес>, достоверно знавшей, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), а также на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) и на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут, находясь в <адрес>, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь в <адрес>, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 21 000 рублей (из которых 10 000 рублей долговые обязательства Потерпевший №1 перед ФИО1) на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» (<адрес> «А», стр. 26) на имя ФИО1, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя далее при реализации единого преступного умысла ФИО1:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут в <адрес> с использованием своего телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут в <адрес>, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в <адрес>, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут в <адрес>, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей на банковский счет № открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в <адрес>, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 140 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 140 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, не посвящая третьих лиц в свои преступные намерения, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, оформила на его имя банковский счет № в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>).
Действуя далее при реализации единого преступного умысла ФИО1:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут в <адрес>, с использованием, принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 400 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в <адрес>, с использованием принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 300 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в <адрес>, с использованием принадлежащего ей телефона марки «Infinix», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 150 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1
Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковских счетов №, №, №, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1 на общую сумму 22 640 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 640 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала, пояснив, что давно знакома с Потерпевший №1, он часто приходил к ее сестре, брал в долг продукты питания и алкоголь. Затем стал приходить к ней, она давала ему в долг продукты питания и алкоголь. Она предложила Потерпевший №1 составить расписку, что с его согласия она будет пользоваться Сбербанк-онлайн, переводить самостоятельно деньги с его счета, на что он согласился, назвал пин-код от карты. Вначале каких-либо проблем между ней и Потерпевший №1 не возникало, он всегда рассчитывался за приобретенные товары, в связи с чем, больше расписок с Потерпевший №1 она не брала. Потерпевший №1 она не обещала ходить в банк, поскольку такой необходимости не было, деньги она со счета Потерпевший №1 переводила сама. Потерпевший №1 стал говорить, что будет отдавать половину долга, на что она не соглашалась и самостоятельно переводила всю сумму долга. Когда задолженность превысила 20 000 рублей, она перестала занимать Потерпевший №1, в связи с чем, он обиделся и обратился в полицию. В настоящее время Потерпевший №1 ей должен около 21 000 рублей. Умысла на хищение денежных средств у нее не было, деньги со счета Потерпевший №1 она снимала с его согласия в счет имеющейся перед ней задолженности.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что с августа 2025 года он у ФИО1 приобретал в долг алкоголь и продукты питания на закуску, в залог оставлял паспорт и банковскую карту. Между ними была договоренность о том, что после получения 21 числа каждого месяца пенсии, они вмести пойдут к банкомату, где он снимет необходимую сумму и отдаст ФИО1 долг. Самостоятельно снимать с его карты деньги он ФИО1 не разрешал. Поскольку ФИО1 самостоятельно сняла с его банковской карты денежные средства в августе, сентябре, октябре, он обратился с заявлением в отдел полиции. Первый раз, когда подошло число получения пенсии, он пришел к ФИО1 домой, однако ее там не оказалось. На его требование вернуть карту и паспорт с целью снять деньги и отдать долг, супруг ФИО1 сообщил, что там снимать нечего. Он был удивлен, поскольку полагал, что должен около 15 000 рублей. В сентябре он написал ФИО1 расписку, что должен ей отдать 10 000 рублей, иных расписок не оформлял. Далее он обнаружил, что ФИО1 самостоятельно сняла его денежные средства 21 000 рублей, и на карте осталось 5000 рублей, при этом его долг составлял 10 000 рублей. В октябре он обнаружил, что ФИО1 вновь сняла с карты около 9 000 рублей, при этом в октябре он у ФИО1 в долг ничего не занимал. Подтверждает, что обещал ФИО1 в качестве благодарности коньяк и шоколадку, однако, данные продукты она должна была выбрать вместе с ним по согласованию, и оплатить их он должен был самостоятельно. Категорически отрицает, что разрешал ФИО1 самостоятельно переводить денежные средства с его счета и пользоваться его личным кабинетом в Сбербанк-онлайн. Он является пенсионером, имеет инвалидность, проживает один, имеет кредитные обязательства, размер его пенсии составляет около 30 000 рублей. Похищенная сумма для него является значительной. Гражданский иск поддерживает;
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> обратился Потерпевший №1, сообщив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства. Работая по данному сообщению, им была опрошена ФИО1, которая в ходе опроса предоставила копии расписок (т. 1 л.д. 50-52);
показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что Потерпевший №1 ей знаком, часто приходил к ней занимать деньги на алкоголь и продукты питания, при этом в залог оставлял свой паспорт и банковскую карту. Потерпевший №1 ранее всегда рассчитывался вовремя, забирал у нее банковскую карту, снимал деньги и отдавал долг. Потерпевший №1 мог приходить по 3-4 раза в день, в месяц имел задолженность около 20 000 рублей. В настоящее время Потерпевший №1 имеет перед ней задолженность 16000 рублей. После возникновения задолженности Потерпевший №1 стал приходить к ее сестре ФИО1 занимать деньги. ФИО1 ей говорила, что Потерпевший №1 оставлял в залог банковскую карту и паспорт, называл пин-код;
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с Потерпевший №1, который в ходе разговора пояснил, что ФИО1 похитила у него денежные средства с банковской карты, в связи с этим он написал заявление в полицию (т. 1 л.д. 57-58);
показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с июня 2025 года она работает в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес>. Деятельность пунктов выдачи заказов основывается в большей степени на законе «О защите прав потребителей», согласно которому продажа алкогольной продукции путем доставки товаров в пункты выдачи запрещена. Лицензии на розничную продажу алкоголя в пунктах выдачи заказов Российской Федерации нет. В ассортименте пункта выдачи отсутствуют алкогольные напитки и фактов выдачи алкогольной продукции покупателям, включая напитки крепостью более 0,5%, зафиксировано не было. При попытке оформить заказ через мобильное приложение или сайт интернет-магазина «Wildberries» категория «Алкогольная продукция» отсутствует в перечне товаров, доступных для заказа в указанный пункт выдачи. В период времени с августа по ноябрь 2025 года, заказы шоколада в пункт выдачи были только на сумму не более 500-700 рублей (т. 1 л.д. 217-218);
показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с декабря 2024 года она работает в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес>. Деятельность пунктов выдачи заказов регламентируется законом «О защите прав потребителей», согласно которому продажа алкогольной продукции путем доставки товаров в пункты выдачи запрещена. Лицензии на розничную продажу алкоголя в пунктах выдачи заказов нет. При попытке оформить заказ через мобильное приложение или сайт интернет-магазина «Wildberries» категория «Алкогольная продукция» отсутствует в перечне товаров, доступных для заказа в указанный пункт выдачи. За время ее работы алкогольная продукция в пункт выдачи заказов никогда не поступала. В период с августа по ноябрь 2025 года заказы шоколада в пункт выдачи были только на сумму не более 500 рублей, заказов шоколада более чем на 1500 рублей в вышеуказанный период времени не было (т. 1 л.д. 219-220);
показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес> с июля 2024 года. В каталоге интернет-магазина «Wildberries» имеется такая категория как «Алкоголь» в разделе «Продукты», при переходе в который имеются различные виды алкогольной продукции, а именно: вина, игристые вина и шампанское, коктейли, крепкие напитки, пиво и сидр. Не все перечисленные категории алкоголя можно заказать в интернет магазине «Wildberries». При переходе по категориям крепкие напитки страница приложения будет не активной, в случае попытки оформления заказа на алкогольную продукцию система автоматически блокирует его. В период времени с августа по декабрь 2025 года алкогольную продукцию в пункт выдачи заказов никто не заказывал (т. 1 л.д. 221-225);
протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, из которого следует, что Потерпевший №1 подтвердил, что является получателем пенсии по инвалидности в размере 28660 рублей ежемесячно. Данная денежная сумма поступает на его счет в ПАО «Сбербанк России» 20 числа каждого месяца. Ранее до 18.09.2025г. у него имелись долговые обязательства перед ФИО1 в размере 10000 рублей, о чем он составил ФИО1 расписку. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 сходить к банкомату снять денежные средства и отдать ей долг, однако она не пришла. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО1, где ее сожитель отдал его паспорт гражданина РФ. Далее в ПАО «Сбербанк России» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступила выплата в размере 21 000 рублей и в этот же день вышеуказанная денежная сумма и 1000 рублей, были переведены на счет получателя «ФИО3 М.». ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» ему стало известно, что с его счета были переведены денежные средства в размере 9400 рублей. Он попросил специалиста заблокировать счет карты. В ходе просмотра истории движения денежных средств по его банковским счетам, он обнаружил, что денежные средства были переведены на имя «ФИО3 М.». Банковскую карту он потерял не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на пользование его банковской картой и распоряжаться его денежными средствами, он никому не давал. Ввиду долговых обязательств перед ФИО1 на сумму 10000 рублей, он однажды разрешил ей приобрести коньяк и шоколадку, как в дальнейшем выяснилось на общую сумму 8700 рублей. Более какими-либо денежными средствами он ФИО1 пользоваться не разрешал. Он инвалид 1 группы, единственным источником дохода является пенсия, ущерб для него значительный, в долевой собственности имеет дом ( т. 1 л.д. 71-73);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось здание банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 вставил в банкомат принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и ввел пин-код. В личном кабинете Потерпевший №1 во вкладке выписки на дату ДД.ММ.ГГГГ отражено зачисление пенсии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отражены переводы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ имеется информация зачисления и перевода денежных средств, а также оплат покупок (т.1 л.д. 5-11);
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты - тетрадь формата А4 с надписью «Flowers» (пакет №) (т. 1 л.д. 127-129);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра которого являлись:
- выписка по счету № карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 имеется перевод СПБ для М. ФИО3 операция по счету № на сумму 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 перевод СПБ для М. ФИО3 операция по счету № на сумму 1000 рублей В середине листа имеется гербовая печать ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 перевод операция по счету № на сумму 9300 рублей.
- диск с файлом, в котором имеется таблица с указанием операций по движению денежных средств по платежному счету № карты ПАО «Сбербанк России» с отражением перевода денежных средств на счет №, с файлом, в котором имеется таблица с указанием операций по движению денежных средств по платежному счету № карты ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 05:16:28 имеется перевод денежных средств в сумме в сумме 9150 рублей на счет №.
- копии расписок выполненных на бумаге формата А4 (т. л.д. 44-48);
протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являлись:
- тетрадь формата А4, согласно которой на листе 9 имеется текст с указанием текста о том, что Потерпевший №1 берет в долг денежные средства, отдаст с пенсии 21 числа каждого месяца, в залоге лежит паспорт, карта с пин кодом, его номер, отражением дат и сумм, номера карты, паспортных и анкетных данных Потерпевший №1 и подписи ФИО1; на листе 10 имеется текст: «Расписка, Я Потерпевший №1, обязуюсь отдать с пенсии сумму 7500 т. руб. + (1 б. коньяка +шоколадка подарок) + 500 пенсия 21 сентября. Текст написан с моих слов сбербанк даю разрешение на перевод, 7500 + 1500 (13 числа), +1500 (15 числа), + 1000 (16 числа), + 6425+600=7025, + 500 + 1500 (17 числа), + 1000 (18 числа), + 950 (19 числа)». После чего поставлена подпись Потерпевший №1 и ФИО1 Ниже в этой же расписке имеется запись «остаток: 9360 + 50 = 9410 руб.», а также дата «17.08.2025» и еще одна подпись Потерпевший №1
- оптический компакт-диск «СD-R» с записью восьми файлов о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам №, №, №, №.
Имеются сведения о движении денежных средств:
по счету №:
ДД.ММ.ГГГГ в 05:18:38 поступление на сумму 1500 рублей, счет списания №;
по счету №:
ДД.ММ.ГГГГ в 05:17:37 поступление на сумму 21000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 05:18:20 списание на сумму 21000 рублей получатель Т-банк;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:13:02 поступление на сумму 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:13:48 списание на сумму 1000 рублей получатель Т-банк;
ДД.ММ.ГГГГ в 07:30:47 поступление на сумму 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 07:32:03 списание на сумму 950 рублей получатель Т-банк;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:26 поступление на сумму 400 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:24 списание на сумму 400 рублей получатель Т-банк;
ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:36 поступление на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:34 списание на сумму 140 рублей получатель Т-банк;
ДД.ММ.ГГГГ в 11:46:58 списание на сумму 10 рублей получатель Т-банк;
ДД.ММ.ГГГГ в 05:13:06 поступление на сумму 9400 рублей
ДД.ММ.ГГГГ в 05:15:02 списание на сумму 9300 рублей, счет зачисления №:
по счету №:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:47:16 поступление на сумму 0,99 рублей, счет списания №,
ДД.ММ.ГГГГ в 05:15:03 поступление на сумму 9300 рублей, счет списания №,
ДД.ММ.ГГГГ в 05:16:28 списание на сумму 9150 рублей, карта зачисления № - получатель ФИО9,
ДД.ММ.ГГГГ в 05:18:04 поступление на сумму 1500 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 05:18:38 списание на сумму 1500 рублей, карта зачисления №
ДД.ММ.ГГГГ в 07:00:38 поступление на сумму 11760 рублей по счету: № имеются сведения о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ зачисление пенсии на сумму 5 830,70 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ зачисление пенсии на сумму 22830,29 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 21000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 1100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 400 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 140 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 30 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 0,99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 9400 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 1500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 6000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ частичная выдача на сумму 11760 рублей (т. 1 л.д. 159-179);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:
- оптический компакт-диск «СD-R» с файлами о соединениях абонента ФИО1 ICCID: №, IMSI: №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 входящие и исходящие звонки, а также смс-сообщения зафиксированы с абонентского номера +№, IMEI № в месте расположения базовых станций, <адрес>, Ключи;
- выписки с информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам АО “Т-банк” №, №, №, ПАО “Сбербанк России” №, на ФИО1 В ходе осмотра списаний денежных средств в интернет-магазине “Wildberries” и в розничных магазинах на сумму 8 700 рублей или частями на сумму 7200 и 1500 рублей не установлено (т. 1 л.д. 180-184).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что является супругом ФИО1 С лета прошлого года к ним стал приходить Потерпевший №1, занимал деньги, брал в долг продукты питания. Этим вопросом занималась его супруга ФИО1, он в данные отношения не вникал. Потерпевший №1 приходил каждый день, бывало по 3-4 раза в день. Каким образом Потерпевший №1 рассчитывался с ФИО1 ему не известно. Со слов супруги у Потерпевший №1 имеется задолженность перед ней, но в каком размере не известно.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.
Потерпевший Потерпевший №1 настаивал, что какого-либо разрешения на снятие и перевод денежных средств со своего счета на счет ФИО1, пользование личным кабинетом в Сбербанк-онлайн, он ФИО1 он не давал. Подтвердил написание только одной расписки в счет заключения займа.
Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего, не усматривается, показания потерпевшего суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на их объективность, не установлено.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства в общей сумме 22 640 рублей.
Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления. Умысел ФИО1 был направлен на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете принадлежащим Потерпевший №1
Корыстный мотив подтверждается тем, что ФИО1 незаконно, безвозмездно, тайно изъяла имущество, которое ей не принадлежало, и обратила его в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак: тайное хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Сумма причиненного ущерба доказана, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами осмотра предметов и документов – выписок по счетам Потерпевший №1 и ФИО1, которыми подтверждается перевод денежных средств на счет ФИО1 в общей сумме 22 640 рублей.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом материального положения потерпевшего, размера его пенсии, совокупного дохода его семьи, и примечания 2 к ст. 158 УК РФ. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего не имеется.
К доводам ФИО1 о том, что денежные средства она со счета снимала с разрешения Потерпевший №1, голословны, ничем не подтверждены. Доверенность на представление интересов Потерпевший №1 по управлению его счетами, в том числе по переводу денежных средств, оформленную в порядке ст. 185 ГК РФ материалы дела не содержат. Каких-либо обязательств на сумму 22 640 рублей у Потерпевший №1 перед ФИО1 не установлено. Письменного договора, оформленного в порядке ст. 808 ГК РФ, либо представленной в подтверждение условий его заключения расписки, иного документа, не имеется. Доказательств факта передачи Потерпевший №1 предмета займа на сумму 22 640 рублей, и то, что между сторонами возникли договорные отношения, стороной защиты не представлено. Показания свидетеля ФИО7 в части указания о наличии у Потерпевший №1 перед ФИО1 задолженности, суд во внимание не принимает, поскольку из пояснений свидетеля следует, что ни размер задолженности, ни условия договора, имеющегося между его супругой и Потерпевший №1 ему не известны.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.
При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает и учитывает состояние здоровья близкого родственника, помощь и уход за ним подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимой, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимой.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для этого не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 13399 руб. 20 коп. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в том числе, частичной (ч.6 ст.132 УПК РФ), суд не усматривает. Взыскание процессуальных издержек установленного размера, по мнению суда, не скажется на материальном положении подсудимой и членов ее семьи.
Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 22 640 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимая ФИО1 исковые требования не признала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что противоправными действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с выписками о движении денежных средств по счетам, оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
- тетрадь формата А4 - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 13399 рублей 20 коп.
Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 22 640 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий судья Э.В.Купцова