ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-11/2026
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Эрдынеев Ц.Д., при секретаре Черпинскис А.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
Дядыка Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, установил:
Дядык Д.Ю., не имея права управления транспортными средствами, около 16 часов 10 минут 3 декабря 2025 года, в районе дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее (ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Хонда-Инспайр», с государственным регистрационным знаком №, данные действия Дядык Д.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дядык Д.Ю., будучи надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном признал в полном объеме, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Дядыка Д.Ю.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критериями, при наличии которого у старшего ИДПС ОСБ Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, имелись достаточные основания полагать, что Дядык Д.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 – далее (Правил).
Дядык Д.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом оно проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при видении видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты>, около 16 часов 41 минуты 3 декабря 2025 года в отношении Дядыка Д.Ю. проведено освидетельствование при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,464 мг/л, при этом Дядык Д.Ю. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.
Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 3 декабря 2025 года следует, что Дядык Д.Ю., не имея права управления транспортными средствами, около 16 часов 10 минут 3 декабря 2025 года, в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «Хонда-Инспайр», с государственным регистрационным знаком №.
Факт управления Дядыком Д.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75ЗС № 010999.
Как усматривается из сведений ФИС «ГИБДД-М» и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, Дядык Д.Ю. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. При этом, он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ранее он не подвергался административному наказанию за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Дядыку Д.Ю. доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Признание Дядыком Д.Ю. своей вины, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что Дядык Д.Ю. совершил административное правонарушение, являясь военнослужащим, и в силу положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающих подвергать военнослужащих административному аресту, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дядыку Д.Ю. наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Дядыка Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Дядыком Д.Ю. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчетный счет 03100643000000019100, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76701000, кор./сч. 40102810945370000063, УИН 18810475250360013460, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ц.Д. Эрдынеев