ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения решения суда
«11» сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Лисина Е.В., рассмотрев заявление ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» об отсрочке исполнения решения суда, установил:
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2025 г. по гражданскому делу __ удовлетворены исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», Селезневу И. А. о признании недействительными диплома о высшем образовании и приказа об отчислении, возложении обязанности совершить определенные действия.
Представитель ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в заявлении указав, что указанное решение суда добровольно исполнено ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в части признания пункта 186 приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 30.06.2021 __ в части отчисления Селезнева И.А. из состава студентов в связи с защитой диплома, недействительным, а также в части исключения записи в учетных документах о выдаче Селезневу И.А. диплома __ __ от 02.07.2021. Вместе с тем, исполнение решения суда в части уничтожения диплома и приложения к нему в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу не представляется возможным, поскольку диплом и приложение к нему до настоящего времени не переданы заявителю ответчиком Селезневым И.А. Исполнение решения суда поставлено под условие совершения определенных действий ответчиком Селезневым И.А., в связи с чем заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента передачи диплома Селезневым И.А. университету.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК РФ).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2025 удовлетворены исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», Селезневу И. А. о признании недействительными диплома о высшем образовании и приказа об отчислении, возложении обязанности совершить определенные действия.
Решением постановлено: «Признать диплом __ __ от 02.07.2021, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», на имя Селезнева И. А., недействительным.
Признать пункт 186 приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 30.06.2021 __ в части отчисления Селезнева И.А. из состава студентов в связи с защитой диплома, недействительным.
Обязать Селезнева И.А. передать оригинал диплома __ __ от 02.07.2021, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», и приложение к нему в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в вышеуказанное учебное заведение.
Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче Селезневу И.А. диплома __ __ от 02.07.2021, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Селезнева И. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05.03.2026 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2025 г. оставлено без изменения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2026 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05.03.2026 г. оставлены без изменения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу 05.03.2026 г.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из названных правовых норм, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
При этом основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 18 апреля 2006 г. __ основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к определенному сроку.
Таким образом, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, учитывая требования действующего законодательства об обязательности судебных постановлений, основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Учитывая, что исполнение решения суда ответчиком ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в части уничтожения диплома __ __ от 02.07.2021 и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу зависит от фактической передачи указанного диплома ответчиком Селезневым И.А. в установленный срок, который до настоящего времени решение суда не исполнил, и принимая во внимание, что в остальной части решение суда ответчиком ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исполнено в добровольном порядке, заявление ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» отсрочку исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2025 г. по делу __ по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», Селезневу И. А. о признании недействительными диплома о высшем образовании и приказа об отчислении, возложении обязанности совершить определенные действия, до момента передачи диплома ответчиком Селезневым И.А. в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения».
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.В. Лисина