РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В., при секретаре Казаниной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Пржелуцкому С.М. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пржелуцкому С.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224082455571 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 174 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18 783 руб. 49 коп. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» был заключен договор потребительского займа № BIL224082455571 в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 506 000 руб., в размере 53,844 % годовых от суммы займа сроком на 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 689 174 рубля 71 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 502 988 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам – 186 186 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № BIL224082455571 заключенному с Пржелуцкий С.М. , что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований)
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пржелуцкий С.М. в судебном заседании пояснил, что действительно заключал ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа с ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», по условиям которого обязался выплачивать полученный кредит в сроки установленные графиком, но в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием постоянного источника дохода с октября 2025 года стал допускать просрочку ежемесячных платежей. При этом от данного долга не отказывается, в дальнейшем по мере возможности будет погашать возникшую задолженность. Таким образом, исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании ответчиком Пржелуцким С.М. представлено письменное заявление о полном признании иска, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.
На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пржелуцкому С.М. о взыскании денежных средств по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Пржелуцкому С.М. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Пржелуцкому С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Вирумаского уезда Эстонии, паспорт 8424 457061, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору № BIL224082455571, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 689 174 (шестьсот восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 71 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 502 988 руб. 48 коп., сумма задолженности по процентам – 186 186 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 783 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кыдыев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.