РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В., при секретаре Казаниной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и Безопасности» к Быковой Г.Ю. о взыскании процентов за несвоевременное погашения кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к Быковой Г.Ю. о взыскании процентов за несвоевременную выплату кредита. Требование мотивировано тем, что АО «ОТП Банк» и Быкова Г.Ю. заключили кредитный договор № 2788768901 от 18.05.2017. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019, в соответствии с которым, право требования по договору № 2788768901 от 18.05.2017 года передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 84 369 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
На основании судебного постановления № 2-446/2019 от 27.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай с должника Быковой Г.Ю. взыскана задолженность по договору № 2788768901 от 18.05.2017 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 85 735 руб. 54 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена 25.11.2024.
В связи с тем, что Быковой Г.Ю. обязательства по оплате задолженности по кредитной карте исполнена не своевременно ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 25.11.2024 в размере 18 194 руб. 10 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 26.06.2019 в размере 677 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2019 по 25.11.2024 в размере 31 478 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику, а также взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Быкова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 г. № 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и Быковой Г.Ю. заключен кредитный договор № 2788768901 от 18.05.2017.
АО «ОТП Банк» обязательство по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, вместе с тем Быкова Г.Ю. принятые на себя обязательства не исполнила, что повлекло образование задолженности по кредиту.
В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 51 710 руб., на срок 12 месяцев, процентная ставка 31,9% годовых, размер ежемесячных платежей составляет 5 551 руб. 52 коп., 18 числа, ежемесячно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита взымается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу, по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 8.7. общих условий кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, условие, предоставляющее банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам при заключении кредитного договора, сторонами было согласовано.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019, в соответствии с которым, право требования по договору № 2788768901 от 18.05.2017 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности 84 369 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье Чойского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности Быковой Г.Ю. по кредитному договору.
27.06.2019 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Быковой Г.Ю. по кредитному договору № 2788768901 от 18.05.2017 в размере 84 369 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 366 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 15.07.2019 года.
Из ответа на запрос ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по РА от 04.08.2026 усматривается, что 10.11.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении Быковой Г.Ю. на основании выданного судебного приказа № 2-466/2019 от 27.06.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 58 735,54 руб. в пользу ООО ПКО «СААБ». Постановлением от 29.11.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 17.08.2026, в рамках исполнения решения суда от Быковой Г.Ю. поступали денежные средства на счет ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по РА, а уже ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по РА переводило денежные средства в адрес взыскателя, что подтверждается платежными поручениями о распределении денежных средств в адрес ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» за период с 16.11.2022 по 21.11.2024.
В рамках данного исполнительного производства истцу перечислены денежные средства в общей сумме 85 735 руб. 54 коп., первый платеж произведен 14.11.2022, последний платеж – 21.11.2026.
Из выписки поступлений денежных средств в ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» следует, что денежные средства по исполнительному производству № 128175/20/04002-ИП от Быковой Г.Ю. на счет взыскателя поступали: 21.11.2022, 12.01.2023, 04.04.2023, 04.05.2023, 04.07.2023,07.08.2023, 04.10.2023, 29.11.2023, 07.11.2023, 11.01.2024, 23.01.2024, 06.02.2024, 09.02.2024, 12.02.2024, 16.02.2024, 22.02.2024, 07.03.2024, 19.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024, 09.04.2024, 23.04.2024, 06.05.2024, 14.05.2024, 24.05.2024, 10.06.2024, 18.06.2024, 26.06.2024, 09.07.2024, 23.07.2024, 06.08.2024, 09.08.2024, 21.08.2024, 27.08.2024, 10.09.2024, 23.09.2024, 08.10.2024, 22.10.2024, 12.11.2024, 23.11.2024.
Вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 128175/20/04002-ИП о перераспределении денежных средств усматривается, что со счета Быковой Г.Ю. денежные средства списывались более ранней датой, а ОСП перечислялись на счет взыскателя через несколько дней, а именно денежные средства от плательщика Быковой Г.Ю.:
2022 год: в сумме 0 руб. 01 коп. поступили на депозитный счет ОСП 14.11.2022, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 21.11.2022 в сумме 0 руб. 01 коп.;
в сумме 0 руб. 03 коп. поступили на депозитный счет ОСП 31.12.2022, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 12.01.2023 в сумме 0 руб. 03 коп.;
2023 год:
в сумме 0 руб. 02 коп. поступили на депозитный счет ОСП 31.03.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 04.04.2023 в сумме 0 руб. 02 коп.;
в сумме 0 руб. 04 коп. поступили на депозитный счет ОСП 02.05.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 04.05.2023 в сумме 0 руб. 04 коп.;
в сумме 0 руб. 02 коп. поступили на депозитный счет ОСП 30.06.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 04.07.2023 в сумме 0 руб. 02 коп.;
в сумме 0 руб. 03 коп. поступили на депозитный счет ОСП 02.08.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 07.08.2023 в сумме 0 руб. 03 коп.;
в сумме 0 руб. 02 коп. поступили на депозитный счет ОСП 01.10.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 04.10.2023 в сумме 0 руб. 01 коп.;
в сумме 10 руб. 00 коп. поступили на депозитный счет ОСП 24.11.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 29.11.2023 в сумме 7 руб. 33 коп.;
в сумме 0 руб. 04 коп. поступили на депозитный счет ОСП 02.11.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 07.11.2023 в сумме 0 руб. 03 коп.;
в сумме 0 руб. 03 коп. поступили на депозитный счет ОСП 31.12.2023, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 11.01.2024 в сумме 0 руб. 02 коп.;
2024: в сумме 5 665 руб. 01 коп. поступили на депозитный счет ОСП 19.01.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.01.2024 в сумме 4 156 руб. 53 коп.;
в сумме 0 руб. 06 коп. поступили на депозитный счет ОСП 02.02.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 06.02.2024 в сумме 0 руб. 05 коп.;
в сумме 3 109 руб. 71 коп. поступили на депозитный счет ОСП 07.02.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 09.02.2024 в сумме 2 281 руб.65 коп.;
в сумме 3 238 руб. 34 коп. поступили на депозитный счет ОСП 08.02.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 12.02.2024 в сумме 2 376 руб. 03 коп.;
в сумме 3 890 руб. 06 коп. поступили на депозитный счет ОСП 14.02.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 16.02.2024 в сумме 2 854 руб. 21 коп.;
в сумме 5 703 руб. 98 коп. поступили на депозитный счет ОСП 20.02.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 22.02.2024 в сумме 4 185 руб. 12 коп.;
в сумме 8 746 руб. 32 коп. поступили на депозитный счет ОСП 05.03.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 07.03.2024 в сумме 6 417 руб. 35 коп.;
в сумме 1 990 руб. 00 коп. поступили на депозитный счет ОСП 13.03.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 19.03.2024 в сумме 1 460 руб. 10 коп.;
в сумме 6 257 руб. 43 коп. поступили на депозитный счет ОСП 20.03.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 22.03.2024 в сумме 4 591 руб. 20 коп.;
в сумме 210 руб. 00 коп. поступили на депозитный счет ОСП 21.03.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 25.03.2024 в сумме 154 руб. 08 коп.;
в сумме 4 413 руб. 73 коп. поступили на депозитный счет ОСП 05.04.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 09.04.2024 в сумме 3 238 руб.44 коп.;
в сумме 6 279 руб. 72 коп. поступили на депозитный счет ОСП 19.04.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.04.2024 в сумме 4 607 руб.56 коп.;
в сумме 0 руб. 07 коп. поступили на депозитный счет ОСП 02.05.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 06.05.2024 в сумме 0 руб.06 коп.;
в сумме 5 808 руб. 53 коп. поступили на депозитный счет ОСП 08.05.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 14.05.2024 в сумме 4 261 руб.83 коп.;
в сумме 6 257 руб. 13 коп. поступили на депозитный счет ОСП 22.05.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 24.05.2024 в сумме 4 590 руб. 98 коп.;
в сумме 5 729 руб. 60 коп. поступили на депозитный счет ОСП 06.06.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 10.06.2024 в сумме 4 203 руб. 92 коп.;
в сумме 4 968 руб. 53 коп. поступили на депозитный счет ОСП 14.06.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 18.06.2024 в сумме 3 645 руб. 51 коп.;
в сумме 2 759 руб. 93 коп. поступили на депозитный счет ОСП 23.06.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 26.06.2024 в сумме 2 025 руб. 01 коп.;
в сумме 8 733 руб. 68 коп. поступили на депозитный счет ОСП 05.07.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 09.07.2024 в сумме 6 408 руб. 08 коп.;
в сумме 987 руб. 53 коп. поступили на депозитный счет ОСП 19.07.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.07.2024 в сумме 724 руб. 57 коп.;
в сумме 1 963 руб. 46 коп. поступили на депозитный счет ОСП 19.07.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.07.2024 в сумме 1440 руб. 63 коп.;
в сумме 0 руб. 04 коп. поступили на депозитный счет ОСП 02.08.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 06.08.2024 в сумме 0 руб. 03 коп.;
в сумме 290 руб. 56 коп. поступили на депозитный счет ОСП 07.08.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 09.08.2024 в сумме 213 руб. 18 коп.;
в сумме 200 руб. 00 коп. поступили на депозитный счет ОСП 18.08.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 21.08.2024 в сумме 146 руб. 74 коп.;
в сумме 2 929 руб. 53 коп. поступили на депозитный счет ОСП 22.08.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 27.08.2024 в сумме 1 149 руб. 45 коп.;
в сумме 3 239 руб. 75 коп. поступили на депозитный счет ОСП 05.09.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 10.09.2024 в сумме 2 377 руб. 07 коп.;
в сумме 6 236 руб. 55 коп. поступили на депозитный счет ОСП 19.09.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.09.2024 в сумме 4 575 руб. 88 коп.;
в сумме 3 767 руб.54 коп. поступили на депозитный счет ОСП 04.10.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 08.10.2024 в сумме 2 764 руб. 32 коп.;
в сумме 6 237 руб. 05 коп. поступили на депозитный счет ОСП 18.10.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 22.10.2024 в сумме 4 576 руб. 25 коп.;
в сумме 4 437 руб. 98 коп. поступили на депозитный счет ОСП 07.11.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 12.11.2024 в сумме 3 513 руб. 90 коп.;
в сумме 6 273 руб. 48 коп. поступили на депозитный счет ОСП 20.11.2024, а перечислены на счет взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 23.11.2024 в сумме 2 788 руб. 27 коп.
Из представленного суду истцом расчет процентов, в том числе предусмотренных статьей 395 ГК РФ, произведен исходя из дат поступления денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем из разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует считать, что обязанность по уплате задолженности, взысканной решением суда, была исполнена Быковой Г.Ю. в период с 14.11.2022 по 20.11.2024, при этом денежные средства поступили на счет взыскателя несколькими платежами в период с 21.11.2022 по 23.11.2024.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются процентами за пользование займом (кредитом), которые подлежат взысканию с заемщика в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность в отношении Быковой Г.Ю. составляет: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 25.11.2024 в размере 18 194 руб. 10 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 26.06.2019 в размере 677 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2019 по 25.11.2024 в размере 31 478 руб. 28 коп.
Ответчиком Быковой Г.Ю. заявлено о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня. определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой данности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, то является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, (срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд 15.07.2026 года, что следует из почтового штемпеля. Данных о том, что срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением за судебной защитой, материалы дела не содержат.
Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 25.11.2024, а также о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 26.06.2019, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные периоды находятся за пределами срока исковой давности, и ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Таким образом, подлежит взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 15.07.2023 по 20.11.2024 в сумме 10 902 руб. 21 коп.
Взыскание процентов за пользование кредитом не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у данных процентов различная правовая природа.
Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению не на всю сумму, взысканную настоящим решением суда, а только на сумму в размере 10 902 руб. 21 коп., которая представляет собой проценты за пользование кредитом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 864 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в исковом заявлении просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены в материалы дела документы и иные сведения, подтверждающие оплату данных почтовых расходов на определенную денежную сумму. Представленный список почтовых направлений, не может быть признан доказательством о произведенных истцом почтовых расходов, так как в нем отсутствуют сведения об оплате почтовых услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Быковой Г.Ю. Быковой Г.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8425 472496, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ООО ПКО «ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 902 рубля 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО ПКО «ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и Безопасности» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кыдыев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.