№ 1-7/2026 (1-64/2025) (12508950016000012) 19RS0009-01-2025-000569-09
ПPИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 28 января 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при ведении протокола помощником судьи Бурнашовой Т.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Гавриловой Т.М., подсудимого Щербакова И.А., защитника-адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Щербакова Ивана Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Нижние <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков И.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (водительское удостоверение), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00 часов, Щербаков Иван Анатольевич, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Нижний Имек, <адрес>, действуя с умыслом на приобретение и хранение, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления транспортными средствами обязан иметь водительское удостоверение на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, с целью его дальнейшего хранения и использования, посредствам сети интернет в социальной сети «ВКонтакте», заказал у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9944 Номер на имя Щербакова Ивана Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1901, со своей фотографией, изготовленное с помощью цветной струйной печати, которое дает ему право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, М». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту Щербаков И.А., находясь у себя по месту жительства <адрес>, д. Нижний Имек, <адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел неустановленному лицу за предоставление поддельного водительского удостоверения предоплату, денежные средства в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «T-Банк» перевел неустановленному лицу оставшуюся часть денег 40 000 рублей, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, жена ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Щербакова И.А., находясь в помещении «Почта России», расположенной по адресу: <адрес> получила заказное письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии 9944 Номер на имя Щербакова Ивана Анатольевича, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1901, с фотографией Щербакова И.А., изготовленное с помощью цветной струйной печати, дающее ему право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое в дальнейшем передала Щербакову Ивану Анатольевичу для использования, которое он хранил при себе для использования в случае необходимости, а именно до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Щербаков И.А., находясь на участке местности, расположенном на 154 километре автодороги «Абакан-Ак-Довурак» в границах Таштыпского Республики Хакасия, управляя автомобилем марки Лада 210740 государственный регистрационный знак Т 036 КТ 19 rus, храня при себе поддельное водительское удостоверение на имя Щербакова Ивана Анатольевича серии 9944 Номер, был остановлен находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения инспекторами (ДПС) отделения ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД по <адрес>, для проверки документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством.
Щербаков И.А., действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 99 44 Номер, предоставляющего право управления транспортным средством, из-за иной личной заинтересованности, осознавая общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, порядка управления и желания их наступления, с целью избежать возможного привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил инспекторам (ДПС) отделения ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД по <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 44 Номер на имя Щербакова Ивана Анатольевича, изготовленное с помощью цветной струйной печати, со своей фотографией, как документ, подтверждающий наличие у него действующего водительского удостоверения на управление транспортными средствами, которое было изъято сотрудниками Отд МВД России по <адрес>, тем самым преступные действия Щербакова И.А. были пресечены.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимый Щербаков И.А. согласился с предъявленным обвинением, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.
Защитник-адвокат Клабукова Е.Н. поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель Гаврилова Т.М. согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, все участки процесса согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Щербаков И.А., является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение государственного обвинителя который согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом сведений о том, что Щербаков И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> а также, принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащему уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Щербакова И.А. по части 3 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Щербаков И.А. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.109), женат, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, один несовершеннолетний (л.д. 95, 96), официально не трудоустроен, однако имеет доход от работы по найму, невоеннообязанный (л.д. 107). Принимает во внимание суд и то, что по месту жительства участковым и главой сельсовета Щербаков И.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в Отд МВД по <адрес> не состоит, жалоб со стороны жителей села не поступало (л.д. 111).
Согласно материалам уголовного дела, после выявления признаков поддельности используемого водительского удостоверения сотрудниками ДПС Щербаков И.А. полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части установления обстоятельств приобретения поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа приобретения поддельного удостоверения, стали известны из объяснений Щербакова И.А., данных ДД.ММ.ГГГГ, его признательных и исчерпывающих показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, кроме того, Щербаков И.А. добровольно были предоставлены органам дознания сведения из телефона по переписке с неустановленным лицом, история операций по дебетовой карте, подтверждающая факт перечисления денежных средств за приобретение поддельного удостоверения, конверт в котором были получены поддельные права от неустановленного лица.
Таким образом, подсудимый Щербаков И.А. предоставил органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных им действиях, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
С учетом изложенного суд находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Щербакову И.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации относит наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову И.А.: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Проанализировав обстоятельства правонарушений по ст. 5.35 КоАП РФ, в совершении которых Щербаков И.А. был признан виновным, суд приходит к следующему выводу.
Указанные факты, носившие единичный характер, при всесторонней оценке не свидетельствуют о систематическом, умышленном и грубом уклонении подсудимого Щербакова И.А. от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и материальному содержанию детей. Административные проступки были единичными и связаны с конкретными ситуациями, а не с отказом от родительской роли в целом и ненадлежащим исполнением Щербаковым И.А. обязанностей по воспитанию и материальному содержанию детей. В материалах дела отсутствуют данные о том, что подсудимый уклоняется от уплаты средств на содержание детей, оставляет детей без присмотра или необходимой материальной поддержки, отрицательно влияет на детей аморальным образом жизни, злоупотреблением алкоголем или наркотиками, лишен или ограничен в родительских правах. Этот вывод подтверждается тем, что впоследствии подобных нарушений не выявлялось, дети продолжают проживать в семье, находятся на полном содержании родителя, семья не состоит на учёте в органах профилактики и не характеризуется негативно. В связи с чем, имеются все основания для признания наличие детей в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакову И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Щербакова И.А без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения Щербакову И.А. более строгого наказания, с учетом его влияния на условия жизни его семьи. Суд полагает, что наказание, не связанное с лишением свободы, сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Щербакову И.А. менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Ввиду того, что совершенное Щербаковым И.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Щербакова И.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.
Оснований для освобождения Щербакова И.А. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.
Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, отсутствие сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживание причиненного деянием вреда суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Наказание, назначенное приговором <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто в связи с чем, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Щербакову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Щербакова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Щербакову И.А. ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (<адрес> Республики Хакасия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Возложить на Щербакова И.А. обязанность: регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Щербакову И.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серия Номер на имя Щербакова И.А., почтовый конверт, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий С.А. Кисуркин