ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., при секретаре Талкыбаевой С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай ГМУ КАВ А.П. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ КАВ А.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по административному делу №.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по административному делу №а-№ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ВВК И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В целях исполнения решения суда МВД по <адрес> неоднократно были осуществлены звонки по абонентскому номеру, указанному в исковых заявлениях ПНВ, для извещения и предложения явиться в МВД по <адрес>, для выполнения требования суда, однако, абонентский номер не принадлежит ПНВ также были направлены уведомления на электронный адрес ПНВ, также указанный в исковом заявлении и в судебных извещениях. Письмо было получено адресатом. Аналогичные уведомления были направлены по адресу регистрации и по месту жительства заказным письмом посредством Почты ФИО5.
Министерством в силу непреодолимых обстоятельств, которые являются существенными и значимыми, решение суда не может быть исполнено, поскольку ПНВ на связь не выходит, номер телефона, указанный в административном иске ей не принадлежит. Считают, что вины МВД по <адрес> в неисполнении исполнительного документа не имеется, Министерство не бездействовало и не препятствовало в исполнении документа. На исполнение судебного решения требуется время, а также корректные данные ПНВ для установления связи с ней.
В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ КАВ А.П. поддержала заявление в полном объеме.
Представитель МВД по <адрес> ВВС также поддержала заявление.
Иные лица участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления.
До судебного заседания от ПНВ поступил отзыв на заявление, в котором она указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не согласовано с ней время для ознакомления. В силу возраста и по состоянию здоровья приехать в <адрес> не имеет возможности.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, содержащийся в части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.
Невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц).
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ПНВ удовлетворено. Признан незаконным отказ начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> ТТН в предоставлении ПНВ копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №. Признано незаконным бездействие МВД по <адрес>, выраженное в отсутствии ответа на запрос в МВД об ознакомлении с материалами проверки КУСП №. На МВД по <адрес> возложена обязанность предоставить ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомить ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения этой проверки в отношении ПНВ.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ВВК И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке начальника отделения СЧ СУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления ПНВ копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления ПНВ с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения указанной проверки в отношении нее, были осуществлены неоднократные телефонные звонки на указанный ПНВ для связи последний абонентский №.
В ходе телефонного разговора было установлено, что указанный абонентский номер находится в пользовании ССН, последняя сообщила, что в настоящее время ПНВ проживает в <адрес>. В ответ на просьбу предоставить контактные данные ПНВ, ССН ответила отказом, при этом сообщив, что сообщит ПНВ о намерении сотрудников МВД по <адрес> ознакомить ее с материалами проверки, после чего при желании ПНВ выйдет на связь сама.
Кроме того, с целью установления места нахождения ПНВ и уведомлении ее о необходимости прибытия в СЧ СУ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 42; для получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления ПНВ с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения указанной проверки в отношении нее, был установлен супруг последней, ДДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осуществлении неоднократных телефонных звонков на находящийся в пользовании ДДК абонентский №, последний на звонки не ответил.
В ходе проведенных мероприятий выйти на связь с ПНВ или установить ее место нахождение не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> поручило начальнику ОМВД ФИО5 по <адрес> вручить уведомление о явке для ознакомления с материалами проверки ПНВ, в связи с тем, что ПНВ проживает по адресу: <адрес>.
В ответ на указанное поручение ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД ФИО5 по <адрес> направило в МВД по <адрес> сведения о том, что установить местонахождение ПНВ и вручить ей уведомление о явке для ознакомления с материалами проверки не представилось возможным ввиду того, что последняя по вышеуказанному адресу не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> направило ПНВ уведомление № о необходимости явки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для ознакомления с материалам ипроверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также для вручения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того ПНВ по адресу регистрации и адресу фактического проживания направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ КАВ А.П. направлены требования о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для вручения взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и для ознакомления с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения этой проверки в отношении ПНВ, которые вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Кроме того указанные требования направлены на адрес электронной почты, указанной ПНВ в материалах дела №, что следует из представленного заявителем скриншота.
ДД.ММ.ГГГГ ПНВ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ КАВ А.П. направлены требования о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для вручения взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и для ознакомления с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения этой проверки в отношении ПНВ, которые вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, доводы ПНВ о том, что судебным приставом-исполнителем не согласовано с ней время для ознакомления суд находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ КАВ неоднократно предлагалось ПНВ явиться для ознакомления с материалами проверки.
На основании изложенного, принимая во внимание действия взыскателя, не выполняющего законные требования судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ КАВ А.П. о прекращении исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 189, 358 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ КАВ А.П. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по административному делу №.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева