ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шелепова А.Н., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ по вопросу исполнения судебного решения, изложенной в Определении от 18 апреля 2014 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 593 898 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 938 рублей 98 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 645 600 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу №.
Согласно представленным заявителем копий чеков об оплате в счет погашения кредита внесены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 44 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 111 000 рублей, вместе с тем, из данных чеков об оплате не усматривается, кем и в счет погашения какого именно кредита внесены данные денежные средства.
Заявителем также предоставлены справки о наличии задолженности по кредитным продуктам на имя ФИО2, ФИО5, выписки по счетам №, № об отсутствии денежных средств на счетах ФИО5, а также выписки по счетам ФИО2 №, №, из которых усматривается наличие отрицательного баланса по первому счету и поступление социальных выплат в размере 26 110,37 рублей.
Как усматривается из справок о назначенных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 26 168,81 рублей, выплачивалась специальная социальная выплата в размере 50 000 рублей, каких- либо иных выплат ни ФИО2, ни ее супругу ФИО4 не назначено.
Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ФИО4 не имеет доходов.
Согласно справке и.о. главного врача ФИО13 «<адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске за ребенком до 1,5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 (до брака Попошевой) А.А. заключен брак, у них имеются дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами, предоставленными заявителем.
Согласно врачебной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, приведенные заявителем доводы относительно официального трудоустройства, получения в настоящее время только пособий по уходу за ребенком, отсутствие денежных средств на счетах, наличие задолженности по иным кредитным обязательствам, в данном случае не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения.
Заявителем ФИО2 не представлено убедительных доказательств в подтверждение доводов недостаточности доходов или крайней затруднительности исполнения решения суда, должник является совершеннолетним, трудоспособным гражданином и имеет возможность принимать необходимые и достаточные меры для исполнения судебного акта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения указанного решения суда.
Кроме того, заявителем не обоснован период отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта и не приведены доказательства того, что в период запрашиваемого срока отсрочки, рассрочки обстоятельства, затрудняющие исполнение, отпадут, и задолженность будет погашена в полном объеме.
Недостаточность у должника денежных средств для исполнения судебного акта не может расцениваться как безусловное основание для отсрочки либо рассрочки, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения не может быть поставлена в зависимость от их наличия.
Таким образом, приведенные заявителем основания для предоставления отсрочки либо рассрочки не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда, и не могут служить основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, со стороны заявителя не представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее исключительных обстоятельств, позволяющих суду предоставить отсрочку либо рассрочку исполнения решения, представленные сведения о доходах не подтверждают невозможность исполнения судебного акта должником. По мнению суда, предоставление судом отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда на предложенных заявителем условиях нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не обеспечит соблюдение требований справедливости и соразмерности, затронет существо гарантированных прав взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок. Недостаточность получаемого ФИО2 дохода для исполнения судебного акта не является основанием для предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Н. Шелепова