ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении сводного исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении возбужденного в отношении него сводного исполнительного производства №-СД в связи с подачей кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с заявлением, считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 2 501 581,29 рубль (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в данное сводное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, а именно автомобиль SUBARU FORESTER, цвет красный, гос. номер №, № г.в., номер двигателя №.
Не согласившись с данным исполнительным действием, ФИО1 обратился в суд с административным иском.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, отмене акта о наложении ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении автомобиля «SUBARY-FORESTER», 2004 года выпуска, от ареста в рамках сводного исполнительного производства.
Однако апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении административного искового требования ФИО1 об освобождении автомобиля «SUBARU-FORESTER», № года выпуска, от ареста, наложенного актом от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Принято в указанной части новое решение, которым административное исковое требование ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по Республике об освобождении автомобиля «SUBARU- FORESTER», № года выпуска, от ареста удовлетворено. Освободить автомобиль «SUBARU-FORESTER», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № от ареста, наложенного актом от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 составлен акт о возвращении нереализованного имущества должнику с участием понятых ФИО7, ФИО8 и должника ФИО1, в соответствии с которым должнику ФИО1 передано имущество, арестованное по акту от ДД.ММ.ГГГГ - SUBARU-FORESTER, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В акте стоят подписи понятых, подпись должника отсутствует.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с автомобиля SUBARU-FORESTER, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО9 вновь составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Велес» с участием понятых ФИО7, ФИО8 произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> В. В описи и аресте имущества участвует должник ФИО1 Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль SUBARU-FORESTER, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, предварительная стоимость – 700 000 рублей. Не согласившись с данным исполнительным действием, ФИО1 вновь обратился в суд с административным иском. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО9, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от ареста в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «SUBARU-FORESTER», № года выпуска, государственный номер №.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана кассационная жалобы на данные решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи он просит приостановить возбужденное в отношении него исполнительное производство №-СД в связи с подачей кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Вместе с тем оснований для приостановления исполнительного производства не имеется по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ права и обязанности суда приостановить исполнительное производство определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом. Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства. Подача кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу, не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО1 в освобождении от ареста в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «SUBARU-FORESTER», № года выпуска, государственный номер №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков