ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
10 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО5, ФИО6, ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Регион», ФИО4, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Регион», ФИО4, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 151 805 рублей 03 копеек, государственная пошлина в размере 58 959 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к заявителю перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТД Спецзаказ». По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала указанные права требования ФИО1 По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала указанные права требования ФИО3
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО5, ФИО6, ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Регион», ФИО4, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу по делу выдан исполнительный лист серии ФС № (должник ФИО13.), который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.
На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено, что подтверждается сведениями из банка данных, размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО10 заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к заявителю перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТД Спецзаказ».
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО10 его правопреемником ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО5, ФИО6, ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Регион», ФИО4, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (цессионарий) и ФИО1 (цедент) заключили договор б/н уступки прав требования по исполнительному листу, в соответствии с которым цессионарий (ФИО3) приобретает право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС №. Основание требования: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник ФИО12. свои долговые обязательства перед кредитором ФИО1 в полном объеме не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ФИО3, исполнительный лист предъявлен к исполнению, исполнительное производство не окончено, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.
При таких обстоятельствах заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу в части ответчика ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО1 его правопреемником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО5, ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтьресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО4, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания задолженности с ФИО4.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков