ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
10 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО1 ФИО2 об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принятой определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в целях обеспечения исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 065 219 рублей 76 копеек, из которых 1 891 172 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу; 166 097 рублей 80 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 949 рублей 17 копеек – задолженность по пене (неустойке), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 526 рублей 10 копеек. По ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов.
При рассмотрении данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, № двигателя №, принадлежащий ФИО5, и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 В.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Принимая во внимание, что гражданское дело № по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, должник признан банкротом, отсутствие возражения со стороны взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», суд считает правильным меры по обеспечению иска отменить для целей реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкроте) гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО1 ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принятые определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить копию настоящего определения сторонам для сведения, в Управление ГИБДД МВД по <адрес> для исполнения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков