ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Банк Русский Стандарт» к Завидовой Зое Геннадьевне, Демидовой Ольге Александровне, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 марта 2005 г. № в размере 64 079 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18 мая 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 26 марта 2005 г., проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 27 октября 2006 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 079 руб. 31 коп. не позднее 26 ноября 2006 г., однако требование банка клиентом не исполнено. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Октябрьским районным судом г. Барнаула привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Завидова З.Г., ФИО2, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних Демидовой О.А.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2026 г. гражданское дело передано по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.
В судебном заседании Завидова З.Г. пояснила, что она является сестрой ФИО9, в наследство не вступала, так как в наследство вступили его дети.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту жительства наследников.
Завидова З.Г. не возражала против передачи дела по подсудности.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из поступивших по запросу суда адресных справок следует, что Завидова З.Г. с 28 марта 2013 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Демидова О.А. с 21 февраля 2015 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2, ФИО4, ФИО2 с 12 мая 2016 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело неподсудно Косихинскому районному суду Алтайского края.
Адреса Демидовой О.А., ФИО2, ФИО4, ФИО2, исходя из которых дело передано в Косихинский районный суд, взяты из наследственного дела, которое заведено в 2013 г., с этого времени их место жительства изменилось.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд полагает возможным передать данное дело по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту жительства наследников, что будет соответствовать интересам сторон, экономии их материальных затрат на явку в судебное заседание и предоставление доказательств.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Завидовой Зое Геннадьевне, Демидовой Ольге Александровне, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Надежин