ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ООО «Агролес», Шрейдеру Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ООО «Агролес», Шрейдеру Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.04.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агролес» заключен договор №. Сумма кредита – 2 750 000 руб.. Цель кредита–развитие бизнеса заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов-17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования-19,5%. Срок погашения задолженности -36 месяцев. Тип погашения кредита и уплаты процентов-ежемесячные аннуитетные платежи. Неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика по Договору обеспечены поручительством Шрейдера Константина Александровича. Банк исполнил свои обязательства-25.04.2023 года заемщику зачислено 2 750 000 руб.. Заемщик допускает просрочку платежей, которая с января 2025 года носит непрерывный характер. На основании ст. 811 ГК РФ, Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита-направил в адрес заемщика и поручителя требование. Данная претензия ответчиками не удовлетворена.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Агролес», Шрейдера Константина Александровича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2023 г. по состоянию на 03 декабря 2025 г. в размере 692 441 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 650 245 руб. 96 коп., проценты 2 056 руб. 11 коп., неустойка по основному долгу 37 637 руб. 39 коп., неустойка по процентам 2 502 руб. 53 коп.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 18 849 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Агролес», ответчик Шрейдер К.А. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 25 апреля 2023 г. № ООО «Агролес» выдан кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет № в размере 2 750 000 руб. на срок 36 мес..
В силу п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк обязуется представить заемщику кредит на цели, указанные заявления, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредиту и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Шрейдер К.А., заключен договор поручительства от 25 апреля 2023 г. №
В соответствии с п.3.1, 4.3 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. К поручителю, исполнившему обязательство за должника по основному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.
Истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ООО «Агролес» исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и процентов по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Агролес» нарушило сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия кредитного договора.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2023 г. № составляет 692 441 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 650 245 руб. 96 коп., просроченные проценты за кредит 2 056 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 37 637 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 2 502 руб.53 коп.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Агролес» нарушило сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнило надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, а ответчик Шрейдер К.А. несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение его обязательств, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 849 руб. При этом в силу п.6 ст.52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агролес» (ИНН 2249012953), Шрейдера Константина Александровича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2023 г. № по состоянию на 03 декабря 2025г. в размере 692 441 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста сорок один) рубль 99 копеек.
Взыскать с ООО «Агролес», Шрейдера Константина Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 849 рублей в равных долях по 9 424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек с каждого.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Надежин