РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Коркиной Маргариты Валерьевны, действующей через представителя по доверенности Соснова Евгения Анатольевича, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику,
УСТАНОВИЛ:
Коркина М.В., действующая через представителя по доверенности Соснова Е.А., обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 05 февраля 2026 г. нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края Богомоловой И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05 февраля 2026 г. нотариусом Богомоловой И.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Коркиной М.В. задолженности, не уплаченной в срок, по кредитному договору от 23 июля 2025 г. № в размере 100 000 руб., проценты в размере 20 428 руб. 47 коп.
Заявитель не заключал указанный в нотариальной надписи кредитный договор, в связи с чем в настоящий момент обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
В нотариальной надписи неправильно указан адрес заявителя, в связи с чем он не мог получить надпись и обжаловать ее в сроки, установленные законом. Кредитный договор от имени заявителя был оформлен работниками кредитной организации и полученные денежные средства были потрачены преступниками на свое обогащение.
О наличии исполнительной надписи заявителю стало известно только 05 марта 2026 г. от пристава-исполнителя ОСП по г. Рубцовску и Рубцовскому району, от пристава была получена исполнительная надпись.
В нарушение ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Коркина М.В. просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи; отменить нотариальное действие, совершенное 05 февраля 2026 г. нотариусом Богомоловой И.В. исполнительную надпись о взыскании с Коркиной М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 122 098 руб. 47 коп., зарегистрированную в реестре за №.
В судебном заседании представитель заявителя Соснов Е.А. поддержал доводы заявления, пояснил, что в марте 2026 г. Коркина М.В. получила извещение судебного пристава-исполнителя о наличии исполнительной надписи, она обратилась к нему. В договоре указан старый адрес регистрации Коркиной М.В. По уголовному делу установлено, что работники АО «Альфа-Банк» заключали кредитные договоры от имени других лиц, получали денежные средства и тратили деньги на свои нужды. Кредитный договор заключен в Ямало-Ненецком автономном округе, где заявитель никогда не была. В АО «Альфа-Банк» Коркина М.В. кредиты ранее не брала. Паспорт заявителя взят 2016 г. В рамках уголовного дела установлено, что кредитные договоры изготавливал работник банка.
Заинтересованное лицо нотариус Косихинского нотариального округа Богомолова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, что подтверждается распиской, в письменных возражениях указала, что в представленных документах указан адрес должника: <адрес>, о совершении исполнительной надписи Коркиной М.В. 06 февраля 2026 г. направлено извещение.
Заявитель Коркина М.В., представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены, что следует из уведомлений о вручении заказных почтовых отправлений.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
В соответствии с нормами ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.
В силу п.2 ст.90, ст.91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В материалы дела представлен кредитный договор от 23 июля 2025 г. № между Коркиной М.В. и АО «Альфа-Банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 58,49% годовых. В свою очередь заемщик в рамках указанного договора принял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора, а в случае нарушения сроков выплат обязался выплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.17 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
05 февраля 2026 г. нотариусом Богомоловой И.В. по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № на кредитном договоре от 23 июля 2025 г. № о взыскании с должника задолженности за период с 12 сентября по 12 декабря 2025 г. в сумме 100 000 руб., процентов 20 428 руб. 47 коп., суммы расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи 1 670 руб., всего 122 098 руб. 47 коп. Размер задолженности по исполнительной надписи превышает размер задолженности, указанный в требовании должнику.
06 февраля 2026 г. нотариусом направлено Коркиной М.В. по адресу: <адрес>, извещение о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
05 марта 2026 г. Коркиной М.В. на приеме в ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района стало известно о наличии исполнительной надписи.
10 марта 2026 г. Коркиной М.В. направлено в суд рассматриваемое заявление, таким образом, срок на обращение в суд не пропущен.
Согласно постановлению от 02 марта 2026 г. дознавателем ОДМО МВД России «Рубцовский» в связи с совершением мошеннических действий при получении кредита возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. АО «Альф-Банк» признано потерпевшим по данному уголовному делу.
АО «Альфа-Банк» направило Коркиной М.В. уведомление по адресу: <адрес>. Между тем 27 января 2020 г. Коркина М.В. снята с регистрации по данному адресу и с 30 марта 2020 г. зарегистрирована по другому адресу: <адрес>. Адрес регистрации Коркиной М.В. по адресу: <адрес>, взят из ее старого паспорта, который был у нее до заключения брака.
Принимая во внимание, что в документах при заключении кредитного договора указан прежний адрес регистрации, при том, что в паспортных данных содержится совершенно иной адрес регистрации, банк при наличии таких противоречивых данных об адресе должника, перед направлением требования о досрочном возврате кредита и обращении к нотариусу должен был проверить актуальность таких сведений и уточнить действительный адрес заемщика, предоставив сведения о таком адресе нотариусу.
Однако банк по действительному адресу места регистрации Коркиной М.В. требование не направил и сведения о таком адресе нотариусу не предоставил, в связи с чем нотариус фактически был лишен возможности направить извещение по надлежащему адресу регистрации Коркиной М.В.
Таким образом, АО «Альфа-Банк» не уведомило Коркину М.В. надлежащим образом о направлении заявления нотариусу, поскольку уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком по старому адресу проживания и регистрации Коркиной М.В.
Поскольку порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абз.1 ст.91.1 Основ законодательства о нотариате не был соблюден, то суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь ст.194–199, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Коркиной Маргариты Валерьевны, действующей через представителя по доверенности Соснова Евгения Анатольевича, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное 05 февраля 2026 г. нотариусом Богомоловой И.В., — исполнительную надпись № о взыскании с Коркиной Маргариты Валерьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 23 июля 2025 г. №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Надежин мотивированное решение составлено 04 мая 2026 г.