ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, проживающей по адресу: <адрес>, судимой,
ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока 05.02.2026г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ключевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ранее осужденной по вышеуказанному приговору ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, находясь в помещении веранды дома по вышеуказанному адресу нанесла один удар ногой в область спины Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ранее осужденной по вышеуказанному приговору ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2 ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу нанесла Потерпевший №2 не менее шести ударов ладонями по лицу, в область правой и левой щеки, причинив ему физическую боль.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО15 Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО16, распивали спиртное в доме у ФИО16 по адресу <адрес>. В какой-то момент ФИО16 стала танцевать с ФИО15, в связи с чем, из-за ревности, около 19 часов она позвала ФИО16 на улицу для разговора. Когда они проходили веранду дома, она нанесла ФИО16 один удар ногой в область спины, от чего ФИО16 упала из веранды на улицу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она находилась в доме у своих знакомых ФИО17 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Между Потерпевший №2 и ФИО5 стал проходить конфликт. Разозлившись на Потерпевший №2 за его поведение в отношении отца, она подошла к сидящему на диване Потерпевший №2 и нанесла ему удары ладонями по лицу в область левой и правой щеки, чередуя удары правой и левой руками, нанесла более 6 ударов.
Свою вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается, в настоящее время принесла извинения потерпевшим (л.д.68-71, л.д. 121-124).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные в ходе предварительного расследования показания подтвердила.
Аналогичные показания ФИО1 давала и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 73-76, л.д.125-128).
Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1 распивали у нее в доме спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут она стала танцевать с Свидетель №1, на что ФИО1 стала высказывать в ее адрес претензии. ФИО1 предложила ей выйти на улицу покурить, на что она согласилась. Она пошла на выход, ФИО1 шла следом. Когда она подошла к дверному проему и собиралась выйти на улицу, то почувствовала удар в спину, выше поясницы, от чего испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала из дверного проема на улицу. ДД.ММ.ГГГГ она встретила участкового уполномоченного, которому в ходе разговора сообщила, что ФИО1 ударила ее. К телесным повреждениям на ее лице, ФИО1 отношения не имеет, кровоподтек на левом бедре мог образоваться при падении. В настоящее время ФИО1 принесла ей свои извинения, и она ее простила (л.д.36-38), показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО1 распивали спиртное. Затем, ФИО1 отправилась спать, а они продолжили распивать спиртное. Около 18 часов 30 минут между ним и Свидетель №7 произошел конфликт, в ходе которого он ударил Свидетель №7 по лицу. В комнату зашла ФИО1, подошла к нему, когда он сидел на диване, и стала наносить удары ладонями по лицу, в область левой и правой щеки. В общей сложности она нанесла мне ему не менее 6 и не более 10 ударов, от чего он испытал физическую боль. В настоящее время ФИО1 принесла ему свои извинения, и он ее простил (л.д.110-111), показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 распивали спиртное в доме у ФИО16 Чем занимались и как вели себя участники не помнит, поскольку на протяжении целого для распивал спиртное. Никаких конфликтов с Потерпевший №1 у него не происходило. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО16 и Свидетель №4, в ходе разговора слышал, что ФИО16 говорила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее ударила ФИО1 (л.д.42-44), показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4 находились в доме у ФИО16, распивали спиртное. При этом в доме играла музыка, она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 танцевали. Тот факт, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 танцевали вместе, не понравился ФИО1 Около 19 часов 00 минут ФИО1 предложила Потерпевший №1 выйти на улицу, чтобы покурить. Потерпевший №1 стала выходить из дома, открыла дверь, ведущую из кухни в веранду дома, при этом ФИО1 следовала за ней. Далее она увидела, как ФИО1, нанесла один удар правой ногой по спине Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала из веранды на улицу через дверной проем. Что происходило на улице между ФИО1 и Потерпевший №1 не видела. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказала ей, что у нее на ноге образовался синяк от того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударила ее в спину, и Потерпевший №1 могла удариться (л.д.50-52), показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО16, Свидетель №3, ФИО15 и ФИО1 распивали спиртное в доме у ФИО6 время распития спиртного, между кем-либо из присутствующих никаких конфликтов не возникало. Около 19 часов 00 минут он уснул, что происходило в доме не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударила ее (л.д.54-55), показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №6, Потерпевший №2, ФИО1 распивали спиртное у них в доме. Затем, около 18 часов 00 минут ФИО1 отправилась спать, а они продолжили распивать спиртное. Между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №2 нанес ему один удар кулаком по лицу. На шум вышла ФИО1 и стала наносить удары ладонями по лицу Потерпевший №2, нанесла не менее 6 ударов (л.д.117-118), показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №2, Свидетель №7, ФИО1 распивали спиртное у них в доме. Около 18 часов 00 минут ФИО1 отправилась спать, а они продолжили распивать спиртное. Между Свидетель №7 и Потерпевший №2 произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №2 нанес Свидетель №7 ему один удар кулаком по лицу. На шум вышла ФИО1 и стала наносить удары ладонями по лицу Потерпевший №2, нанесла не менее 6 ударов (л.д.114-115), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлась веранда дома по адресу: <адрес> (л.д.14-19);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлась комната дома по адресу: <адрес> (л.д.91-96).
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, судья исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевших, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевших, свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимой на предварительном следствии, подтвержденными ею в судебном заседании.
Действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судья квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар ногой в область спины Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла не менее шести ударов ладонями по лицу Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.
Судья исходит из того, что подсудимая, на почве возникшей личной неприязни к потерпевшим, решила причинить им физическую боль. Действия подсудимой носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение физической боли потерпевшим, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов, их количеством.
В момент совершения преступлений ФИО1 являлась лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как была осуждена приговором Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и данная судимость не снята и не погашена.
Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.
По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно.
При назначении вида и размера наказания судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания судья руководствуется задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: активное способствование в расследовании преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья признает и учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины и раскаяние, возмещение вреда путем принесения извинений потерпевшим.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судья не находит.
Обстоятельства, отягчающего наказание предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судьей не установлено.
В силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 23.12.2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например часть. 2 ст. 116.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание по данным эпизодам рецидив преступлений, поскольку наличие судимости по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ входит в объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и учету не подлежит.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Судья, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение и не явилось условием для совершения преступлений.
В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего, по всем эпизодам преступлений, не имеется.
Судья принимает во внимание при назначении наказания данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, и считает, что по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений.
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию совершенных преступлений, при определении окончательного наказания судья руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя метод частичного сложения назначенных наказаний, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 16452 рублей. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в том числе, частичной (ч.6 ст.132 УПК РФ), судья не усматривает, поскольку ФИО1 является трудоспособной. Взыскание процессуальных издержек установленного размера, по мнению суда, не скажется на материальном положении подсудимой и членов ее семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307–309 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ <адрес>.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 16452 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Э.В.Купцова