ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) путем сбора дикорастущей конопли в значительном размере без цели сбыта, для последующего личного употребления.
Реализуя свой единый преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, проследовал на территорию участка поля, расположенного на удалении двух километров в юго-восточном направлении от <адрес>, где в заранее приготовленный пакет нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чем приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 49,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, ФИО2 проследовал в помещение хозяйственной постройки – гаража, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, где разложил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, в различные места гаража и стал незаконно хранить его в указанном помещении.
В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 25 минут на территории домовладения по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 49,03 грамма, в значительном размере, ФИО2 не имел.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции и предложили провести осмотр помещений хозяйственных построек на территории его дома для проверки информации о хранении запрещенных в обороте предметов, на что он согласился. На вопрос сотрудников полиции хранятся ли у него запрещенные вещества и предметы, он ответил, что в гараже хранит наркотическое средство в виде верхушечных частей и листьев конопли. Далее в ходе осмотра гаража в присутствии понятых под деревянной столешницей были обнаружены верхушечные части и листья конопли, фрагмент пластиковой бутылки с металлической трубкой, металлическая чашка с наслоением вещества, полотенце с верхушечными частями и листьями конопли, металлическая кастрюля с наслоением вещества, толкушка. На полу был обнаружен пакет с верхушечными частями и листьями конопли. В шкафу - россыпью верхушечные части и листья конопли.
Верхушечные части и листья конопли он ДД.ММ.ГГГГ нарвал на участке местности за пределами <адрес>, на расстоянии 2 километров, после чего положил в пакет и принес домой. Далее фрагменты конопли он разложил по разным местам в гараже: часть в шкаф, часть под столешницу, с целью сушки. В дальнейшем он планировал полученное вещество употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ из конопли он изготовил наркотик, который имеет обиходное название «химка». Часть конопли, которую не использовал при изготовлении наркотика, оставлял в различных местах гаража, а также в пакете. Последний раз он потреблял наркотики, изготовленные из конопли не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведенного осмотра фрагменты конопли, пластиковая бутылка с металлической трубкой, металлическая чашка, тканевый сверток с коноплей, металлическая кастрюля, толкушка в присутствии понятых были изъяты. По окончании осмотра у него были отобраны смывы с кистей рук (л.д. 139-145).
Аналогичные показания ФИО2 давал и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-152).
Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего домовладения незаконно хранит наркотические средства. Для проверки информации он совместно с Свидетель №2 выехали по адресу проживания ФИО2, где ему было предложено добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что у него в гараже хранится наркотическое средство — высушенное растение конопля. В ходе осмотра гаража, в присутствии понятых под деревянной столешницей были обнаружены: россыпь вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с трубкой, металлическая чашка с наслоением вещества темного цвета, в чашке находился тканевый сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, металлическая эмалированная кастрюля с наслоением вещества темного цвета, металлическая толкушка. На полу гаража был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В шкафу, - россыпь вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. На бирках и печатях пакетов ФИО2 и понятые поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.109-112);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 для проверки поступившей информации о незаконном хранении наркотических средств, выехал по адресу проживания ФИО2- <адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что у него в гараже хранится наркотическое средство — высушенное растение конопля. В присутствии понятых в ходе осмотра гаража, под деревянной столешницей были обнаружены: россыпь вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с трубкой, металлическая чашка с наслоением вещества темного цвета, в чашке находился тканевый сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, металлическая эмалированная кастрюля с наслоением вещества темного цвета, металлическая толкушка. На полу гаража был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В шкафу, - россыпь вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. На бирках и печатях пакетов ФИО2 и понятые поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.113-116);
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой и обнаружила, что на территории ее домовладения происходит осмотр места происшествия. Ей стало известно, что в гараже обнаружено что-то запрещенное в гражданском обороте. Впоследствии ФИО2 сообщил ей, что в гараже он ранее хранил наркотическое средство - коноплю, которую изъяли сотрудники полиции. О том, что ФИО2 хранит в гараже наркотические средства, ей известно не было (л.д.117-118);
Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Участвующим лицам было объявлено о том, что в надворных постройках ФИО2 будет проводиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра гаража, под деревянной столешницей сотрудниками полиции была обнаружена россыпь вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с вмонтированной металлической трубкой, металлическая чашка с наслоением вещества темного цвета, в которой находился тканевый сверток — полотенце с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На полу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В шкафу была обнаружена россыпь вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Под столешницей в гараже была обнаружена металлическая эмалированная кастрюля с наслоением вещества темного цвета, а также металлической толкушкой внутри. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что это конопля, которую он собрал в поле, на удалении около двух километров от <адрес> в сентябре 2025 года. Обнаруженные в гараже ФИО2 предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица, ознакомившись с его содержимым, поставили свои подписи (л.д.121-124, л.д. 126-129).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение хозяйственной постройки – гаража, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлическая чашки с наслоением вещества коричневого цвета, тканевый сверток с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, в которую вмонтирована металлическая трубка; металлическая кастрюля с наслоением вещества коричневого цвета, металлическая толкушка (л.д. 11-25).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование (пакет №, №) является наркотическим средством — каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составила 1,03 грамма в пакете №, 48 граммов в пакете №. На кастрюлях (пакет №, №), бутылке (пакет №) в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли — каннабис (марихуана), масло каннабиса — (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса (л.д.40-45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись пакеты опечатанные ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ ЭКО «Славгородское»:
- пакет № с металлической чашкой с наслоением вещества коричневого цвета- комплексом основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли — каннабис (марихуана) масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса), тканевый сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством — каннабис (марихуаной) массой 1,03 грамма;
- пакет № с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством — каннабис (марихуаной) массой 48 граммов;
- пакет № с пластиковой бутылкой с металлической трубкой, на которых, согласно заключения эксперта в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли — каннабис (марихуана) масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса);
- пакет №, с металлической кастрюлей с наслоением вещества коричневого цвета с комплексом основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли — каннабис (марихуана) масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса), металлическая толкушка.
Упаковки пакетов видимых нарушений не имеют. В ходе осмотра пакеты не вскрывались (л.д. 56-61).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса ФИО2, возможно получить наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растения конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид — тетрагидроканнабинол (л.д.98).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Суд полагает об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (п.6).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7).
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 49,03 грамма, и хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса в высушенном состоянии 49,03 грамма является значительным размером.
При определении умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что подсудимый действовал умышленно, а именно знал, что приобретение наркотических средств запрещено, – собрал в пакет дикорастущую коноплю в значительном размере, и хранил в хозяйственной постройке - гараж, расположенной на территории своей усадьбы дома по адресу: <адрес>.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70.0).Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО2 не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО2 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
По материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающее на здоровье населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче объяснений, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где ФИО2 рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, в том числе, ранее им не известную о приобретении наркотического средства, указав адрес местности, где данное наркотическое вещество приобрел, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд не признает объяснение (л.д.7) явкой с повинной, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, по поступившей правоохранительному органу информации о преступлении. ФИО2 выдал наркотическое средство и дал объяснение, которое признано судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, не установлено.
С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку при всех обстоятельствах исправление ФИО2 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для применения данной меры наказания, не имеется.
Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает. В материалах дела отсутствуют сведения о постоянном официальном трудоустройстве и размере заработной платы ФИО2
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, в связи с отказом ФИО2 от защитника в ходе предварительного расследования, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания, необходимо отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
металлическую чашку с наслоением вещества коричневого цвета, тканевый сверток с веществом растительного происхождения каннабис (марихуаной) массой 1,03 грамма (пакет №); вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета - каннабис (марихуану) массой 48 грамм (пакет №); пластиковую бутылку с металлической трубкой (пакет №); металлическую кастрюлю с наслоением вещества коричневого цвета, металлическую толкушку (пакет №) - уничтожить.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования, указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий судья Э.В.Купцова