ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 08 сентября 2026 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Бады Н.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ААА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******* Тувинской АССР, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживающего по адресу: *******,
УСТАНОВИЛ:
В Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ААА
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут УУП ГУУП и ПДН ОП №5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» БББ составлен протокол об административном правонарушении ### в отношении ААА, согласно которому в действиях ААА усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов на открытом участке местности местечка «Канмыылдыг», расположенного на расстоянии около 5-6 км. от ******* Республики Тыва, ААА отказался выполнять законное требование инспектора полиции, а именно при задержании ААА достал из правого кармана безрукавки 1 фрагмент темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, бросив на землю, начал топтать ногами, на неоднократные замечания и предупреждения прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании ААА согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном.
Судом ААА разъяснены его права в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе о приглашении защитника, в чем он отказался.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение при либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из рапорта УУП ГУУП и ПДН ОП ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» БББ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов на открытом участке местности местечка «Канмыылдыг», расположенного на расстоянии около 5-6 км. от ******* Республики Тыва, ААА воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.
Таким образом, установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, а вина ААА в совершении вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, факт совершения ААА указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела.
Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ААА давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ААА действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ААА является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, суд считает возможным назначить ААА наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ААА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******* Тувинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
УИН: 18880417260003891913
Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)
КПП: 170 101 001
ИНН 170 000 0456
Код ОКТМО 93656000
№ счета: 40101810900000010001
ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл
БИК: 049304001
КБК: 18811601201010001140
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья Н.Д. Бады