ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Чаа-Холь 17 сентября 2026 года
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Бады Н.Д., при переводчике Монгуш У-С.Б., лица привлекаемого к административной ответственности ААА., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ААА, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *******,
УСТАНОВИЛ:
В Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ААА
21.08.2026 УУП ГУУП и ПДН ОП №5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» БББ составлен протокол об административном правонарушении № ### в отношении ААА., согласно которому в действиях ААА усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, 19.08.2026 в 00 часов 15 минут поступил рапорт врио начальника ОП №5 МО МВД России «Улуг-Хемский» о том, что 18.08.2026 в 23 часа 12 минут, в дежурную часть ОП №5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от гражданки ААА поступило сообщение о том, что ее отец нападает на ее мать. В ходе проверки данного сообщения, на территории участка кв.2 д.5 с.Чаа-Холь находились лица в состоянии алкогольного опьянения, один из мужчин начал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти в служебную автомашину, на что он начал активно сопротивляться, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами оскорбительного характера, на просьбу успокоиться данный гражданин не реагировал и продолжил свои противоправные действия, продолжал унижать честь и достоинство сотрудников полиции при исполнении служебного долга. В связи с этим ему сделано повторное замечание и требование о прекращении своих противоправных действий. После чего он начал хвататься за форменное обмундирование, на что сотрудник полиции применил физическую силу. Личность гражданина была установлена как ААА
В судебном заседании ААА с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал.
Судом ААА разъяснены его права в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе о приглашении защитника, в чем он отказался.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение при либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из рапорта УУП ГУУП и ПДН ОП №5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» БББ следует, что 18.08.2026 в 23 часа 12 минут, в дежурную часть ОП №5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от гражданки ААА поступило сообщение о том, что ее отец нападает на ее мать по адресу: с*******. В ходе проверки данного сообщения, по указанному адресу находились лица в состоянии алкогольного опьянения, один из мужчин начал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти в служебную автомашину, на что он начал активно сопротивляться, хватался за форменное обмундирование, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами оскорбительного характера, на просьбу успокоиться данный гражданин не реагировал и продолжил свои противоправные действия, продолжал унижать честь и достоинство сотрудников полиции при исполнении служебного долга. В связи с этим ему сделано повторное замечание и требование о прекращении своих противоправных действий. После чего он начал хвататься за форменное обмундирование, на что сотрудник полиции применил физическую силу в виде боевого приема «Загиб руки за спину» повалив его на землю.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.08.2026, ААА был доставлен в отделении полиции №5 (дислокация с. Чаа-Холь) МО МВД РФ «Улуг-Хемский».
Таким образом, установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, а вина ААА в совершении вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции.
Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, факт совершения ААА указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела.
Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ААА. давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ААА действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Таким образом, суд считает возможным назначить ААА наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ААА, родившегося <данные изъяты> года в с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
УИН: 188804172600013891932
Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)
КПП: 170 101 001, ИНН 170 000 0456, код ОКТМО 93656000
№ счета: 40101810900000010001
ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл
БИК: 049304001
КБК: 18811601201010001140
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья Н.Д. Бады