РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 г. с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С., при секретаре Перевышко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Данилову М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Данилову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В исковом заявлении выражена просьба взыскать в пользу АО «Зетта Страхование» с ответчика сумму ущерба в размере 893079,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22862 руб.
В обоснование иска указано, что 24.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Данилов М.В. В результате действий последнего причинены механические повреждения автомобилю Джилли государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ-Л-1001196639 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Джилли, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Даниловым М.В. Объем и характер повреждений автомобиля Джилли зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам СТОА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джилли составляет 1293079,48 руб. Страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере 1293079,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 137901 от 21.08.2024. Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ», у последнего возникает обязанность произвести в пользу АО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно Федерального закона «Об ОСАГО». АО «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» исполнило обязательства в рамках Федерального закона «Об ОСАГО» перед АО «Зетта Страхование». В связи с этим претензий к ответчику в размере 400000 руб. истец не имеет. Потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа на детали, узлы и агрегаты. Таким образом, цена иска составляет: 1293079,48 руб. (выплата по КАСКО) минус 400000 руб. (выплата по ОСАГО) = 893079,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и заблаговременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и заблаговременно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав истца Данилова М.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Даниловым М.В. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 22 862 руб., что подтверждается платежным поручением № 68367 от 28.04.2026 в материалах дела (л.д. 6). Поскольку решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Данилова М.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Зетта Страхование» к Данилову М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Данилова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан 16.12.2021, в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438):
- сумму ущерба в размере 893079,48 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 862 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
Судья И.С. Куксин