ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
21 февраля 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шанмака Ш.О., инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ЫАЮ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шанмака Ш.О., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
20 февраля 2026 года инспектором ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ЫАЮ., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шанмака Ш.О. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 19 февраля 2026 года в 22 час. 56 мин., Шанмак Ш.О., находясь на автодороге Р-257 «Енисей» 896 км воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, не выполнял законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автопатруль, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Шанмак Ш.О. вину признал полностью.
Инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ЫАЮ. в суде просил привлечь к административной ответственности Шанмака Ш.О.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции” для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ЫАЮ следует, что 19 февраля 2026 года в 22 час. 13 мин., поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский», что на автодороге возле с.Хайыракан передвигается автомашина марки Ниссан с государственным регистрационным знаком 256, под управлением нетрезвого водителя, выезжает на встречную полосу создавая аварийно-опасную ситуацию. Работая по данному сообщению, выехали и обнаружили автомашину Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком № 17 стоящую на обочине дороги Р-257 «Енисей» 896 км. В салоне автомашины находились 4 пассажира в сильном алкогольном опьянении, на вопрос кому принадлежит машина, не смогли ответить. Один из них, мужчина тувинской национальности вел себя агрессивно и высказывался нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия в виде высказываний нецензурной бранью он не реагировал. Он предупрежден за деяние противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, и составлен административный протокол. При сопровождении в автопатруль для разбирательства он начал хвататься за форменное обмундирование и толкнул сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. В связи с этим, в соответствии со ст.20,21 ФЗ «О полиции» в отношении него применена физическая сила расслабляющий удар, боевые приемы борьбы и загиб руки за спину, применено специальное средство браслет ручной специальный. В ходе применения специального средства, он продолжал вести себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции и продолжал выражаться нецензурной бранью, грозился увольнением из органов внутренних дел, поскольку у него связи. Далее, посадили его в салон автопатруля и прибыли в отдел полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», для дальнейшего разбирательства. Личность установлена из автоматизированных учетов и ИБД-Р, как Шанмак Ш.О..
При даче письменного объяснения 20 февраля 2026 года Шанмак Ш.О. признал вину, в том, что грубил в адрес сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 февраля 2026 года в 22 час. 56 мин., Шанмак Ш.О., находясь на автодороге Р-257 «Енисей» 896 км воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, не выполнял законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автопатруль, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, далее, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ, Шанмак Ш.О., задержан 19 февраля 2026 года в 22 час. 56 мин., и, освобожден 20 февраля 2026 года в 09 час. 30 мин.
Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.
В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения гражданином Шанмаком Ш.О. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» ЫАЮ, протоколом об административном задержании, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что Шанмак Ш.О. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины.
Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного им административного правонарушения, прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
Признать Шанмака Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
В срок наказания Шанмака Ш.О. зачесть время его задержания с 22 часов 56 минут 19 февраля 2026 года по 09 часов 30 минут 21 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ч. Ондар