ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности город Шагонар 24 февраля 2026 года
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шанмак А.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ отделении по Госавтоинспекции МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оола А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шанмак А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, не имеющей инвалидности, замужней, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил:
20.02.2026г. инспектором по ИАЗ отделения по Госавтоинспекции МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оолом А.Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шанмак А.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 19.02.2026 г. в 22:56 часов Шанмак А.А. на автодороге Р-257 «Енисей» - 896км воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно не выполняла законные требования сотрудников полиции о прекращении, игнорировала требования, хваталась за форменное обмундирование.
В судебном заседании Шанмак А.А. признала вину полностью и раскаялась в содеянном.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ отделении по Госавтоинспекции МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оол А.Л. просил привлечь Шанмак А.А. к административной ответственности.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта инспектора по ИАЗ отделении по Госавтоинспекции МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оола А.Л., 19.02.2026 г. в 22:13 часов поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский» о том, что на автодороге возле <адрес> передвигается автомашина марки <данные изъяты> под управлением нетрезвого водителя. В ходе работы по сообщению обнаружили автомашину, в салоне машины находились 4 пассажира в сильном алкогольном опьянении, один из них – мужчина вел себя агрессивно, из автомашины вышли двое женщин, одна из них начала агрессивно себя вести, пояснила, что данный мужчина является её мужем, начала за него заступаться, мешала сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, при сопровождении мужчины в автопатруль гражданка начала вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, была доставлена в медицинское учреждение для вытрезвления. Далее 20.02.2026г. около 01 часов Шанмак А.А. в кабинете 101 стала снимать сотрудников полиции на камеру сотового телефона. В отношении Шанмак А.А. физическая сила и специальные средства не применялись.
По справке формы 1П личность данной гражданки была установлена как Шанмак А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.
В протоколе об административном правонарушении от 20.02.2026 г. № <адрес> указано, что 19.02.2026 г. в 22:56 часов Шанмак А.А. на автодороге Р-257 «Енисей» - 896км воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно не выполняла законные требования сотрудников полиции о прекращении, игнорировала требования, хваталась за форменное обмундирование.
Из письменного объяснения Шанмак А.А. от 20.02.2026 г. следует, что 19.02.2026 г. распивала спиртные напитки со своими друзьями, в ходе распития алкоголя поехали из <адрес> в сторону <адрес>, кто был за рулем она не видела и не знает, она в машине спала, вдруг увидела сотрудников полиции, вышла из машины и она объясняла им обстоятельства происшедшего. Шанмак Ш.О., её муж, при виде сотрудников полиции начал бушевать и она начала заступаться за него и оказала небольшое сопротивление сотрудникам полиции, вину в употреблении алкоголя признала полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения делаю, подписан должностным лицом, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения Шанмак А.А. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснением самой Шанмак А.А. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Шанмак А.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного Шанмак А.А. административного правонарушения, наличие дохода в виде заработной платы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Шанмак А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, подлежащего уплате по реквизитам – получатель платежа: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, расчетный счет: 03100643000000011200, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК: 019304001, ОКТМО: 93654101, УИН:18810417260090000189.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Жибинов