ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Монгуша А.М., его защитника Тюлюша С.Ш., оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оола Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Монгуша А.М., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил:
12 марта 2026 года оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оолом Ч.М., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Монгуша А.М. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 11 марта 2026 года в 21:20 часов, Монгуш А.М. в помещении СПЗЛ дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» начал вести себя агрессивно, бушевал. В результате чего начал лбом ударятся в оргстекло камерного отсека, также ударялся головой. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал начал, начал выражаться словами угрозы увольнением с органов внутренних дел. Также гражданин Монгуш А.М. деревянной скамейки оторвав кусочек дерева начал себе наносить в область руки резанные раны, в ходе чего у данного гражданина на руке появилась резанные раны, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Монгуш А.М. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Защитник Тюлюш С.Ш. показал, что Монгуш является участником боевых действий, имеет награды и медали, и не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.
В судебном заседании оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оол Ч.М., допрошен в качестве свидетеля, который пояснил, что Монгуш вел себя агрессивно, угрожал словами об увольнении сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции успокоиться, прекратить противоправные действия, не реагировал.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оола Ч.М., 11.03.2026 г. около 21:20 минут старшим инспектором ОГАИ страшим лейтенантом полиции ФИО2 и инспектором ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» младшим сержантом полиции ФИО1. в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» был доставлен и задержан водитель который водил транспортным средством а именно гражданин Монгуш А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. который при проверке транспортного средства при себе не имел документы удостоверявшее личность, а также страховой полис ОСАГО, имел при себе регистрационные документы на т/с. В ходе чего данного гражданин был помещен в вторую камеру СПЗЛ дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства, далее после помещения в СПЗЛ дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» начал вести себя агрессивно, бушевал. В результате чего начал лбом ударятся в оргстекло камерного отсека, также ударялся головой. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал начал, начал выражаться словами угрозы увольнением с органов внутренних дел. Также в ходе чего гр. Монгуш А.М. из деревянной скамейки оторвав кусочек дерева начал себе наносить в область руки резанные раны, в ходе чего у данного гражданина на руке появилась резанные раны. После данный гражданин был предупрежден что если не прекратит противоправные действия в отношении его будет применена физическая сила также применена специальные средства на основании п. 3 ст. 20 п. 3 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства БРС для минимизации ущерба и прекращении противоправного действия также боевой прием «Загиб руки за спину». В действиях данного гражданина Монгуш А.М. усматривается состав административного правонарушения ст. 19.3 Ко АП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Из письменного объяснения от 12.03.2026 года Монгуш А.М., 12.03.2026 г. его поместили сотрудники ГИБДД в СПЗЛ дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский». Он вел себя агрессивно, потому что сильно злился на сотрудников ГАИ, поэтому изрезал себе руки, область груди и ногу. В содеянном вину признает, раскаивается.
В справке по СООП имеются сведения о том, что Монгуш А.М. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании <адрес> от 12.03.2026 г. следует, что Монгуш А.М. задержан 11 марта 2026 года в 21 часов 20 минут.
Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.
В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения Монгуша А.М. административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оола Ч.М., объяснением Монгуша А.М., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Монгуш А.М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано плохое состояние здоровья, о чем суду представлены справки, выписные эпикризы, что получены ранения в ходе участия в СВО, участник СВО (в качестве добровольца), имеет государственные медали и награды, наличие 4 малолетних детей, плохое состояние здоровья его жены – тугоухость, наличие у нее инвалидности.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлено.
Монгуш пребывает в запасе согласно справке военного комиссара, таким образом, суд приходит к выводу, что действующим участником СВО он не является.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие дохода привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае. Доказательств того, что по состоянию здоровья не может содержаться в условиях содержания под арестом не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Монгуша А.М., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Монгуша А.М., то есть с 21 часа 20 минут 11 марта 2026 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А-А.А. Ойдупаа