ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
20 марта 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амыда Ш.В., полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» КБМ., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Амыда Ш.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
16 марта 2026 года полицейским ОППСп МО МВД России. «Улуг-Хемский» КБМ., составлен протокол об административном правонарушении в отношеции Амыда Ш.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 19 марта 2026 года в 00 часов 40 минут, Амыда Ш.В., находясь возле <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
В судебном заседании Амыда Ш.В. вину признал полностью.
Полицейский ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оол Б.М. в суде просил привлечь к административной ответственности Амыда Ш.В.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции” для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях,- собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорту полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» КБМ. следует, что 19 марта 2026 года около 00 часов 40 минут, в ходе осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан, находясь возле маршрута патрулирования возле <адрес>, заметили граждан, распивавших спиртные напитки в общественном месте, которые нарушали общественный порядок. Представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться, на что, один из них представился КСБГ, второй отказался называть свое имя и начал оскорблять сотрудников полиции, на требования успокоиться, не реагировал, начал хвататься за форменное обмундирование, порвал куртку. После чего, КСБГ, начал тоже вести себя агрессивно и начал бороться с сержантом полиции ШТА, на неоднократные требования успокоиться и отпустить форменное обмундирование не реагировал, на требование сержанта ШТА, отпустить захват, КСБГ начал активно сопротивляться, пытался повалить его на землю. Так как, они добровольно не выполняли требование успокоиться сотрудников, он, согласно ч.1 ст.18 и п. 1,2,3 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», схватив его за руку, выполнил боевой прием «Загиб руки за спину» и сопроводил в служебную автомашину. В отношении КСБГ сержант ШТА согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст-. 20 ФЗ №3 «О полиции», чтобы освободиться от захвата КСБГ, схватив его, повалил его на землю взяв руку в захват, а именно «Загиб руки за спину» и сопроводил в служебную автомашину. Далее, прибыв в МКУ Центр Идегел, возле двери один из них схватив его сзади, пытался повалить его на землю, чтобы не упасть, схватившись за его руки, с помощью боевого приема через бедро повалил его на землю и лег на него, чтобы тот не напал еще раз. Далее, данных граждан доставили в МО МВД России «Улуг-Хемский». Личность данных граждан установлена через ИБД-Р как КСБГ и Амыда Ш.В..
При даче объяснения полицейскому ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оола Б.М., 19 марта 2026 года, Амыда Ш.В., пояснил, что признает вину, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 марта 2026 года в 00 часов 40 минут, Амыда Ш.В., находясь возле <адрес>, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, далее, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ, Амыда Ш.В., задержан 19 марта 2026 года в 01 час 05 минут.
Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.
В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения гражданином Амыда Ш.В. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Калдар-оола Б.М., объяснением самого Амыда Ш.В., достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что Амыда Ш.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины.
Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, характер совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание наличие официального источника дохода привлекаемого лица, судья считает возможным назначить Амыда Ш.В./ наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
Признать Амыда Ш.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по Республике Тыва (МО МВД «Улуг- Хемский» по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, ОКТМО 93654000, № счета получателя платежа: 03100643000000011200, УИН: 18880217250001244538, Банк получателя платежа - Отделение НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение, 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ч. Ондар