РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М., при секретаре Логачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Стариковой Е.А. о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Стариковой Е.А. о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 199 руб. 11 коп., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 298 руб. 93 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 597 руб. 85 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с непрерывным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 362 руб. 47 коп., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 207 руб. 44 коп. (направление досудебной претензии (требования) в сумме 70 руб. 80 коп., направление копии искового заявлению с приложенными к нему документами в сумме 136 руб. 64 коп.).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Стариковой Е.А. заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. 00 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в то время как заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-1 в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму 131 964 руб. 28 коп.. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании договора уступки ответчику была направлена претензия об уплате задолженности. Судебным приказом судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Стариковой Е.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в сумме 125 209 руб. 84 коп. (123 376 руб. 08 коп. и судебные расходы в сумме 1 833 руб. 76 коп.). Задолженность по судебному приказу взыскана со Стариковой Е.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. поскольку судебный приказ судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не расторгает договор займа, в связи, с чем истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Старикова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает полностью, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 4).
Ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
По смыслу изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Стариковой Е.А. заключен договор займа № на сумму 150 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-1 в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму 131 964 руб. 28 коп.. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Судебным приказом судебного участка мирового судьи Чойского района Республики Алтай от 26.09.2019 по гражданскому делу № 2-820/2019 со Стариковой Е.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность в сумме 125 209 руб. 84 коп. (123 376 руб. 08 коп. и судебные расходы в сумме 1 833 руб. 76 коп.).
На основании судебного приказа судебного участка мирового судьи Чойского района Республики Алтай от 26.09.2019 по гражданскому делу № 2-820/2019, в отношении должника Стариковой Е.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай 21.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 95935/23/04002-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Дворовой Е.С. от 02.11.2023, представленного ответчиком Стариковой Е.А., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью. В рамках данного исполнительного производства истцу перечислены денежные средства в общей сумме 89 761 руб. 60 коп., что подтверждается платежными документами:
- Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор на сумму 6 280 руб. 04 коп., а также возврат средств должнику на сумму 4 004 руб. 97 коп.,
- Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 1046 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга взыскателю на сумму 89 714 руб. 99 коп.,
- Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3041 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга взыскателю на сумму 3 руб. 91 коп.,
- Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2855 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга взыскателю на сумму 42 руб. 65 коп.,
- Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2930 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга взыскателю на сумму 0 руб. 05 коп..
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по исполнительному производству №-ИП с должника Стариковой Е.А. в сумме 89 761 руб. 60 коп. взысканы в полном объеме в пользу ООО «СААБ».
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма взысканий по кредиту составила 89 761 руб. 60 коп.
Суд провел сверку платежных документов по номерам и датам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и справкой о движении денежных средств, из чего следует, что даты и номера платежных документов совпадают со справкой о движении денежных средств.
Из представленного суду истцом расчет процентов, в том числе предусмотренных статьей 395 ГК РФ, произведен исходя из дат поступления денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем из разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует считать, что обязанность по уплате задолженности, взысканной судебным приказом, была исполнена Стариковой Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства поступили на счет взыскателя несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются процентами за пользование займом (кредитом), которые подлежат взысканию с заемщика в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность в отношении Стариковой Е.А. составляет: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 199 руб. 11 коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 298 руб. 93 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 597 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с непрерывным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 362 руб. 47 коп.
Ответчиком Стариковой Е.А. заявлено о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой данности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, то является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, (срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. Данных о том, что срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением за судебной защитой, материалы дела не содержат.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку задолженность по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, а исковое заявление направлено истцом Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), срок исковой давности по настоящему требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что период взыскания с учетом пропуска исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 199 руб. 11 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку указанный период находится за пределами срока исковой давности, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Также удовлетворению не подлежат требования о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 298 руб. 93 коп., поскольку взыскиваемый период с учетом пропуска исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом произведен перерасчет процентов за указанный период, результат нулевой.
Суд также проверил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 597 руб. 85 коп., и считает, что он подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 296 руб. 46 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с непрерывным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 362 руб. 47 коп., также подлежит частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 073 руб. 13 коп.
Взыскание процентов за пользование кредитом не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у данных процентов различная правовая природа.
Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению на сумму, взысканную настоящим решением суда в сумме 5 369 руб. 59 коп. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 296 руб. 46 коп. + денежные средства взысканные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 073 руб. 13 коп.).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. за подачу искового заявления Стариковой Е.А., суд считает, что с учетом удовлетворенных судом требований (5 369 руб. 59 коп.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 256 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно спискам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Стариковой Е.А. были направлены почтовые отправления уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия по кредитному договору № 2857688008 от 26.09.2018, почтовые расходы составили 70 руб. 80 коп., копия искового заявления к Стариковой Е.А. почтовые расходы составили 136 руб. 64 коп.
ООО ПКО «СААБ» в исковом заявлении просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы по направлению ответчику уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и копии искового заявления с приложенными к нему документами. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены в материалы дела документы и иные сведения, подтверждающие оплату данных почтовых расходов на определенную денежную сумму. Представленный список почтовых направлений, не может быть признан доказательством о том, что истец понес указанные почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Стариковой Е.А., удовлетворить частично.
Взыскать со Стариковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8419 405469, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, СНИЛС 059-243-297 77, ИНН 040900327170) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 46 копеек; денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с непрерывным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 256 (двести пятьдесят шесть) рублей.
Взыскивать со Стариковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8419 405469, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, СНИЛС 059-243-297 77, ИНН 040900327170) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Стариковой Е.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.