ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего начальное образование (<данные изъяты> класса), не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты К.А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту полицейским ОППС ОМВД России «<данные изъяты>» в отношении К.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал.
В судебном заседании привлекаемое лицо К.А.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа или обязательных работ.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности К.А.В., исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты К.А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом полицейским ОППС ОМВД России «<данные изъяты>» С.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях К.А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- объяснением очевидца Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, К.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, вместе с тем оценивает факт наличия за период с 2015 по 2022гг 45 постановлений о привлечении к административной ответственности, связанных с нарушением общественного порядка и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.
Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.
При этом обстоятельств, препятствующих назначению К.А.В. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России «<данные изъяты>» и исчислением срока наказания с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.М. Яхин