АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Костин Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: зам. прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., осужденного Ашурова Р.Б. (посредством видео-конференц-связи), защитника Огнева Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края и апелляционным жалобам защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.12.2025, которым
Ашуров Рахмиддин Бахриддинович, <данные изъяты> судимый:
- 26.01.2021 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.04.2024 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 4 месяца;
- 04.12.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.07.2024 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно;
- постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.07.2024 неотбытое основное наказание в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 26.01.2021 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 04.12.2023) сроком 4 месяца заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 04.12.2023, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.07.2024) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 27.09.2024 по отбытии срока основного наказания;
- 13.02.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 14 дней заменена на лишение свободы сроком 1 год 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 10.12.2025 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 13 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.02.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.12.2025 Ашуров Р.Б. признан виновным и осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ – то есть дача взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ашуров Р.Б, вину признал, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении пом. прокурора г. Новоалтайска, не оспаривая квалификацию и доказанность вины Ашурова Р.Б. в совершении преступления, просит в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.12.2025 изменить, исключить из резолютивной части указание на зачет в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.02.2025 в период с ДАТА по ДАТА. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе защитник, также не оспаривая квалификацию и доказанность вины Ашурова Р.Б. в совершении преступления, просит зачесть в срок назначенного Ашурову Р.Б. наказания, время содержания его под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В дополнительной апелляционной жалобе защитник указывает, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.12.2025, к неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.02.2025 – 9 месяцам 13 дням лишения свободы, частично присоединил наказание, назначенное по ч.1 ст.291.2 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, максимальное наказание при полном сложении наказания не могло превышать 1 года 1 месяца лишения свободы. Также указывает, что судом незаконно указано о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей Ашурова Р.Б. из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. При окончании предварительного расследования по делу по обвинению Ашурова Р.Б. он составил заявление о нежелании участвовать при рассмотрении дела в суде с учетом того, что признает вину и имеет такое право в силу закона. Судом было необоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства и постановлено этапировать Ашурова Р.Б. в ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула, для обеспечения возможности его доставления в судебное заседание. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Ашурова Р.Б. только при провозглашении данного приговора мировым судьей. В связи с чем, полагает, что период содержания Ашурова Р.Б. в ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу также подлежит зачету в порядке п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. На основании изложенного, просит понизить Ашурову Р.Б. назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы; указать на зачет в срок назначенного Ашурову Р.Б. наказания, время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы апелляционного представления по указанным в нем основаниям и просил изменить приговор мирового судьи, полагала апелляционные жалобы защитника подлежащими частичному удовлетворению.
Защитник также поддержал доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб по указанным в них основаниям и просил изменить приговор мирового судьи.
Подсудимый в судебном заседании просил удовлетворить апелляционную жалобу защитника.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, то есть мировым судьей.
Поскольку квалификация действий Ашурова Р.Б. никем из участников процесса не оспаривалась, с согласия сторон суд рассматривает апелляционное представление помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края и апелляционные жалобы защитника без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.
Действия Ашурова Р.Б. квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ – то есть дача взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.
Квалификация действий Ашурова Р.Б. никем из участников процесса не оспаривается. Мировой судья сделал верный вывод, что предъявленное Ашурову Р.Б. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом этого мировой судья правильно квалифицировал действия Ашурова Р.Б. по ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Назначая осужденному наказание, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность Ашурова Р.Б., который судим, отбывает наказание в колонии-поселении, <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей в отношении осужденного верно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, <данные изъяты> Явка с повинной Ашурову Р.Б. мировым судьей признана в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – как признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ашурова Р.Б., мировым судьей не установлено.
Наказание по ч.1ст.291.2 УК РФ назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Так, мировой судья, назначая Ашурову Р.Б. окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2025 не учел, что неотбытая часть наказания по данному приговору в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 13 дней.
Между тем, назначая Ашурову Р.Б. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2025, суд частично присоединил наказание по указанному приговору в большем размере, чем составляет его неотбытая часть и назначил Ашурову Р.Б. наказание больше, чем предусмотрено уголовным законом.
Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного Ашурову Р.Б. наказания.
Кроме того, в нарушение требований ст.ст.70, 72 УК РФ, назначив Ашурову Р.Б. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения лишь неотбытой части наказания по приговору от 13.02.2025, мировой судья необоснованно зачел отбытое Ашуровым Р.Б. наказание по приговору от 13.02.2025 в период с ДАТА по ДАТА, поскольку, по смыслу уголовного закона, неотбытая часть наказания не может быть зачтена в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по последнему приговору, поскольку это привело к сокращению окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров.
Также мировым судьей при зачете времени содержания Ашурова Р.Б. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, неверно указано о зачете данного период из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку данный период подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводы защитника о том, что период нахождения Ашурова Р.Б. в ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу также подлежит зачету в порядке п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку данные доводы не основаны на нормах закона. Так, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Ашурова Р.Б. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Ашуров Р.Б. был этапирован в ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула для обеспечения его участия в судебных заседаниях. Вместе с тем, данный период с ДАТА до ДАТА не является периодом его содержания под стражей, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Ашурову Р.Б. при провозглашении обжалуемого приговора. Соответственно, данный период является периодом отбывания наказания по приговору от ДАТА.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 10.12.2025 в отношении Ашурова Рахмиддина Бахриддиновича изменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ДАТА, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.02.2025 (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2025) в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Ашурову Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.02.2025 в период с ДАТА по ДАТА.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы защитника – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин