№ 1-11/2026 (1250195002100140) 19RS00012-01-2025-000806-12
ПPИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 4 марта 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Утенина Д.С., подсудимого Татаринова А.С., защитника-адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Татаринова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, лишенного родительских прав, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Абазинского районного суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решение Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Татаринов А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаринова А.С. установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Хакасия; с установлением обязанности явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.С. поставлен на административный надзор в Отд МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от Татаринова А.С. поступило заявление об осуществлении над ним контроля по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>.
Татаринов А.С. достоверно зная, что в отношении него, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17.10.2024 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отд МВД России по <адрес> Татаринов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Татаринов А.С. признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Татаринов А.С. признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 9.08.20205, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Неоднократное несоблюдение Татариновым А.С., в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, Татаринов А.С. умышлено, без уважительных причин, покинул место жительства по адресу: <адрес>1, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 6 часов, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, находился в общественном месте - напротив дома по <адрес>, Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отд МВД России по <адрес> Татаринов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимый Татаринов А.С. согласился с предъявленным обвинением, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.
Защитник-адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель Утенин Д.С. согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Так, подсудимый Татаринов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет.
Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Татаринов А.С., является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение государственного обвинителя который согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом сведений о том, что Татаринов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), а также, принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащему уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Татаринова А.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасностью.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Татаринов А.С. судим (л.д. 82), по месту жительства участковым характеризуется как лицо, совершающее административные правонарушения, однако жалоб, на поведение которого не поступало (л.д. 112, 115-119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111), военнообязанный (л.д. 110), трудоспособен, ограничений к труду и инвалидности не имеет, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, официального места работы не имеет, при этом имеет нестабильный, неофициальный заработок от работы по найму, не женат, лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка с принудительным взысканием алиментов.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.
Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания, совершенных добровольно.
Подсудимый с января 2025 г. был ограничен в родительских правах в связи с уклонением от воспитания ребенка. Поскольку поведение по отношению к сыну, Татаринов А.С. не изменил, продолжил уклоняться от воспитания ребенка, в связи с чем, по решению суда он был лишен родительских прав в отношении сына.
Из пояснений малолетнего сына, показания которого приведены в решении суда о лишении Татаринова А.С. родительских прав (гражданское дело 2-Номер) следует, что отца (подсудимого Татаринова А.С.), он видит редко, когда Татаринов А.С. приходит покушать или переночевать, его воспитанием не занимается, его жизнью не интересуется, подарки не дарит, денег не дает, к себе в гости не зовет.
В настоящее время малолетний сын также проживает у опекуна, его воспитанием Татаринов А.С. не занимается, что подсудимый не оспаривал в судебном заседании.
Поскольку возможность для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетних детей, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей, в то время как суд установил, что Татаринов А.С. лишен родительских прав, не воспитывает своего ребенка, с него принудительно взысканы алименты, таким образом, основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Татаринову А.С.: признание вины, как на стадии расследования, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Татаринову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие у Татаринова А.С. судимости по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, того, что Татаринов А.С. неоднократно игнорировал установленное судом административное ограничение, чем посягнул на авторитет судебной власти и противодействовал деятельности органов власти по предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при сопоставлении с данными о личности Татаринова А.С., который ранее судим, положительно не характеризуется, с учетом семейного и имущественного положения Татаринова А.С., его возраста (27 лет) и трудоспособности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к Татаринову А.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Учитывая отсутствие у Татаринова А.С. прочных социальных связей, официального и постоянного источника дохода, данные о его личности, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку это не будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Татаринову А.С. наказания в виде принудительных работ не имеется.
Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.
Ввиду того, что совершенное Татариновым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Татаринова А.С., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.
Оснований для освобождения Татаринова А.С. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения Татаринову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд возлагает на Татаринова А.С. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по <адрес>.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Татаринова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить Татаринову А.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК Российской Федерации.
На осужденного Татаринова Александра Сергеевича возложить обязанность получить и исполнить выданное предписание. Обязать проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК Российской Федерации.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Татаринову А.С. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Татаринову А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Таштыпский районный суд.
Председательствующий С.А. Кисуркин