ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
<данные изъяты> <адрес>
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва <данные изъяты> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Э.Э., полицейского ОППСп МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Э.Э., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Э.Э. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут гражданин Э.Э., находясь по адресу: <адрес>, верхом на лошади с признаками сильного алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в создании угрозы жизни и здоровью граждан, а именно попытался заехать в магазин верхом на лошади. Кроме того, на требования сотрудников слезть с лошади и успокоиться также реагировал категорическим отказом. После попытался скрыться на лошади в сторону <адрес>, и при задержании оказал сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Э.Э. признал вину полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, намерен отплатить штраф, не применять строгое название, так как имеет чабанскую стоянку, держит свое хозяйство, которое невозможно их оставить кому-либо.
В судебном заседании полицейский ОППСп МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> в суде просил привлечь к административной ответственности Э.Э. и назначить административное наказание в виде штрафа, учитывая его наличие детей, и признание вины.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во время осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на территории <адрес>, на автопатруле с позывным Алаш-«18» с личным составом ОППСП МО МВД России «<данные изъяты>», находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, заметили гражданина, который передвигался на лошади в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, пытался зайти в магазин верхом на лошади, создавая угрозу жизни и здоровью других граждан. Подойдя к данному гражданину, представившись сотрудниками полиции, сделали ему замечание, чтобы слез с лошади и успокоился, так как он представлял угрозу другим гражданам. На просьбы данный гражданин не реагировал, и начал оскорблять выражаться не цензурными словами в адрес сотрудников полиции, и пытался скрыться верхом на лошади, создавая угрозу жизни и здоровью другим гражданам. Далее они на служебной машине начали преследовать данного гражданина, на требования остановиться не реагировал. Через некоторое время возле <адрес>, данный гражданин, не удержавшись на лошади, упал на землю. В это время он, подбежав к данному гражданину, схватил его за одежду, чтобы он вновь не убежал, на что данный гражданин начал оказывать сопротивление, схватившись за его форменное обмундирование, пытался повалить на землю. В это время прибежал младший сержант полиции <данные изъяты> и применил боевой прием, а именно «бросок через бедро» согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ № «О полиции», далее данного гражданина сопроводили в служебную автомашину и доставили МО МВД России «<данные изъяты>» в кабинет 113. Личность данного гражданина установлена через ИБД-Р как Э.Э., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно объяснению Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в степях около адреса «<данные изъяты>» с друзьями выпил 3 бутылки пива марки «Чешское» объемом 1,3 литра. Примерно 20 часов направился направился с лошадью в сторону разливного бара «<данные изъяты>» по <адрес>. После к нему подошли сотрудники полиции, представившись, сделали замечание. Ему предложили спешиться с лошади, на что он, отказавшись, уехал, сопровождая нецензурной бранью. После возле <адрес>, он слез с лошади и начал оскорблять сотрудников полиции со словами «Козлы», оказал сопротивление. В это время сотрудник полиции, схватив его за руку, хотел сопроводить на автопатруль, на что он отмахнулся и схватился за форменное обмундирование. На оказываемое им сопротивление, сотрудник полиции применил физическую силу. Вину признает полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч.1.,3 ст. 27.2 КоАП РФ, Э.Э. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.
Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.
В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения Э.Э. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, задержании лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСп МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> письменным объяснением Э.Э., достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Э.Э. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, наличие 4-х несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства, прихожу к выводу возможным назначить Э.Э. наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Э.Э., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по <адрес> (<данные изъяты>
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ч.С. Монгуш