ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В.
с участием государственного обвинителя Людковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Кукуречко В.Н., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 15.04.2026 года у ФИО1 находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки Тойота Корона в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца в отношении вышеуказанного автомобиля, ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 15.04.2026 года подошел к автомобилю Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, в отсутствие владельца Потерпевший №1, без его разрешения, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи отвертки, которая имелась в автомобиле, запустил двигатель и начал движение, выехав со двора дома на улицу, совершив неправомерное завладение автомобилем мраки Тойота Корона в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый и его защитник против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ необходимо освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль Тойота Корона в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Е 492 НР 122 оставить в распоряжении законного владельца ФИО4
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ключевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Э.В.Купцова