ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк кАракчаа К.А., Базыр А-Х.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк обратилось в суд с исковым заявлением кАракчаа К.А., Базыр А-Х.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество.
Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание ответчики Аракчаа К.А., Базыр А-Х.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Как видно из материалов дела, судебные повестки о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были получены.
Таким образом, суд считает, что представитель истца заблаговременно извещен о нахождении в производстве суда гражданского дела путем получения судебной повестки, тем не менее, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без участия от представителя истца не поступали.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, то исковое заявление заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк кАракчаа К.А., Базыр А-Х.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Сат О.К.