Дело № 1-13/2026

№ 1-13/2026 (12501950020000174) 19RS00009-01-2026-000083-28

ПPИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РХ 19 марта 2026 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Костяковой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Утенина Д.С., подсудимого Фалеева О.А., защитника-адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, представителя потерпевшего Сысуева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фалеева Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фалеев О.А. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В нарушении указанных норм закона в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фалеев О.А. действуя с умыслом на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного использования, без договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке местности, расположенном в 13900 м юго-западнее от <адрес>, Республики Хакасия, в лесном квартале Номер лесатакционном выделе Номер Верх-Сейского участкового лесничества Таштыпского лесничества в границах <адрес> Республики Хакасия, относящегося к эксплуатационным лесам и находящегося в собственности Российской Федерации, в границах географических координат N Номер, Номер, спилил бензопилой и таким образом произвел незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром более 16 см. Затем погрузил спиленные лесные насаждения в автомобиль «ЗИЛ-131 НА» регистрационный знак Номер, вывез их с места незаконной рубки и распорядился по своему усмотрению.

Объем, незаконно срубленных лесных насаждений, относящихся, в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ, к эксплуатационным лесам, составил 11,54 м.куб.

Причиненный Фалеевым О.А. лесному фонду Российской Федерации ущерб исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, содержащимся:

- в постановлении Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому береза относится к 1 разряду такс, категория крупности - средняя. Хакасский лесотаксовый район, стоимость 1 м.куб, составляет 30 рублей 78 копеек;

- в постановлении Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому в 2025 году применяется повышающий коэффициент 3,27.

- в постановлении Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно согласно пункту № 1 приложения № 1 - размер вреда при незаконной рубке деревьев хвойных и лиственных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50 - кратную стоимость, исчисленного по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, Фалеевым О.А незаконной рубкой лесных насаждений в виде 10 сырорастущих деревьев породы береза диаметром ствола 16 см и более, объемом 11,54 м.куб. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Хакасии причинён ущерб в крупном размере на общую сумму 58 075 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В нарушении указанных норм закона в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фалеев О.А. действуя с умыслом на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного использования, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке местности, расположенном в 14090 м юго-западнее от <адрес>, Республики Хакасия, в лесном квартале Номер лесатакционном выделе Номер Верх-Сейского участкового лесничества Таштыпского лесничества в границах <адрес> Республики Хакасия, относящегося к эксплуатационным лесам и находящегося в собственности Российской Федерации, в границах географических координат N Номер спилил бензопилой и таким образом произвел незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев породы «береза» диаметром более 16 см, после чего, погрузил спиленные березы в автомобиль «ЗИЛ-131 НА» регистрационный знак Номер и приступил к транспортировке незаконно срубленных лесных насаждений и был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Объем, незаконно срубленных лесных насаждений, относящихся, в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ, к эксплуатационным лесам, составил 19,06 м.куб.

- в постановлении Правительства РФ № 310 от 22.05.2007«О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому береза относится к 1 разряду такс, категория крупности – средняя. Хакасский лесотаксовый район, стоимость 1 м.куб, составляет 30 рублей 78 копеек;

Таким образом, Фалеевым О.А незаконной рубкой лесных насаждений в виде 10 сырорастущих деревьев породы береза диаметром ствола 16 см и более, объемом 19,06 м.куб. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Хакасии причинён ущерб в крупном размере на общую сумму 95 920 рублей.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимый Фалеев О.А. согласился с предъявленным обвинением, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник-адвокат Алипбекова Г.Б. поддержала ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего Сысуев И.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Утенин Д.С. согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, подсудимый Фалеев О.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ. Санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Фалеев О.А., являются преступлениями средней тяжести, предъявленное ему обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом сведений о том, что Фалеев О.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 8), а также, принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Суд квалифицирует действия Фалеева О.А.:

- по факту незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

- по факту незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фалеевым О.А. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие по каждому преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Фалеев О.А. не судим (том 2 л.д. 6), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.8), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, от жителей села жалоб на его поведение не поступало (том 2 л.д. 10), военнообязанный (том 1 л.д. 14), тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности и ограничений к труду не имеет, имеет заработок от работы по найму (вахта), не женат, иждивенцев не содержит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной; по каждому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Следственным органам не было известно лицо, незаконно срубившее лесные насаждения ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. После добровольного сообщения Фалеевым О.А. в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, уголовные дела по двум эпизодам были соединены в одном производстве и Фалееву О.А предъявлено обвинение. Таким образом, в устном виде добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, является явкой с повинной.

Фалеев О.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах незаконных рубок, о времени совершения преступлений, о пути следования к месту незаконных рубок, которые не были очевидны для следственных органов, о количестве незаконно срубленных лесных насаждений, в ходе проверки показаний на месте воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства преступлений, указал на предметы (бензопилы, визирные столбы), следы (спилы, зарубки), имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал свои действия, указал место сбыта незаконно срубленных лесных насаждений, принял участи в составлении схемы к протоколу проверки показаний на месте.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, по каждому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Фалееву О.А.: признание вины, как на стадии расследования, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянных преступлениях, молодой возраст подсудимого (20 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание Фалееву О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, посягающих на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды, данные о личности Фалеева О.А., который в силу молодого возраста не обладает устойчивым жизненным опытом, не судим, характеризуется удовлетворительно, его семейное, имущественное положение, трудоспособность, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении Фалеева О.А. могут быть достигнуты при назначении ему за каждое преступление наказания в виде штрафа.

В соответствии с часть 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, не имеется.

Суд предложил Фалееву О.А. представить доказательства, характеризующие имущественное положении его и его семьи, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сведения обо всех видах доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также о любом принадлежащем имуществе (в том числе, ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), однако Фалеев О.А. отказался представлять такие данные.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что Фалеевым О.А. совершено два преступления средней тяжести, повлекших причинение крупного ущерба экологической безопасности и лесному фонду Российской Федерации. Суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи. Установлено, что Фалеев О.А. в силу молодого возраста, не имеет в собственности дорогостоящего имущества, вместе с тем он является трудоспособным, физически здоров, ограничений к труду не имеет и обладает достаточным заработком от работы вахтовым методом, что свидетельствует о наличии у него реальной возможности получения заработной платы, так и иного дохода. Кроме того, суд учитывает отсутствие у Фалеева О.А. лиц, находящихся на его иждивении: его родители трудоспособны и проживают отдельно, собственной семьи (супруги и дети) он не имеет.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для этого вида наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определённый срок.

Суд полагает, что назначенное наказание, сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений и с учетом предоставленной рассрочки уплаты штрафа не повлечет утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, наличия профессии и навыков заработка и состояния здоровья.

Окончательное наказание в отношении Фалеева О.А. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковым по санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Учитывая данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенных Фалеевым О.А. преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цель совершения деяний, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Фалеева О.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Несмотря на то, что подсудимым возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлениями, учитывая обстоятельства совершенных Фалеевым О.А. деяний, суд не усматривает достаточных оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Фалеев О.А., имея возможность принять дополнительные меры, направленные на восстановление лесных насаждений (предоставить семена и саженцы, высадить деревья взамен незаконно срубленных), а также способствовать профилактике правонарушений путем разъяснения общественности вреда незаконной рубки, никаких действий не предпринял. Напротив, место преступления им очищено не было: отходы от незаконной рубки остались на месте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иных мер, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда, подсудимым не принято. Одного лишь возмещения ущерба недостаточно для вывода о снижении общественной опасности деяния до степени, позволяющей освободить лицо от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, руководствуясь требованиями статьи 81 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что собственником транспортного средства ЗИЛ-131 НА» регистрационный знак Номер и бензопил «Stihl MS - 250/C» и «Stihl MS - 310» является Фалеев А.С., обстоятельств, которые бы свидетельствовали о переходе права собственности, как транспортного средства, так и бензопил от собственника к Фалееву О.А., в судебном заседании не установлено, оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля и бензопил, признанных вещественными доказательствами, которые непосредственно использовались Фалеевым О.А. в процессе совершения преступлений, и обращении их в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку ни транспортное средство, ни орудия совершения преступления (бензопилы), Фалееву О.А. на праве собственности не принадлежат.

На основании изложенного, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «ЗИЛ-131 НА», регистрационный знак Номер а также бензопилы «Stihl MS-250 С» и «Stihl MS-310» подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, 10 деревьев породы береза, распиленных на чурки, общим объемом 19,06 м?, подлежат конфискации и передаче для реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, поскольку указанное имущество признано полученным в результате совершения преступления, оно подлежит обращению в собственность государства в установленном законом порядке.

Спил пня дерева породы береза, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, поскольку указанный предмет не представляет материальной ценности, и его дальнейшее хранение не вызывается необходимостью.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фалеева Олега Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ, в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фалееву Олегу Андреевичу наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Предоставить Фалееву О.А. рассрочку выплаты штрафа на 2 года, установив следующий порядок: первая часть штрафа в размере 35 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а остальная часть в размере 165 000 рублей подлежит выплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 7 500 рублей в течение 22 месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: банк получателя – ОКЦ Номер Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН 1901022869; КПП 190101001; получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); БИК 019514901; кор./счет 40Номер; счет получателя 03Номер; КБК 18Номер; ОКТМО 95625440, УИН 18Номер, Ф.И.О. «осужденного Фалеев Олег Андреевич».

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- спил пня дерева породы береза - уничтожить.

- транспортное средство ЗИЛ-131 НА» г/н Номер, бензопилу «Stihl MS - 250/C», бензопилу «Stihl MS - 310» возвратить по принадлежности законному владельцу Фалееву А.С., либо лицу по доверенности;

- 10 деревьев породы береза, распиленные на чурки общим объемом 19,06 м.куб. находящихся в транспортном средстве ЗИЛ-131 НА» г/н Номер на территории Отд МВД России по <адрес>, конфисковать и обратить в доход Российской Федерации, для чего передать для реализации в целях обращения в доход государства Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Таштыпский районный суд.

Председательствующий С.А. Кисуркин

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы