№ 1-13/2026 (12601950020000012) 19RS0009-01-2026-000112-08
ПPИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 31 марта 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гавриловой Т.М., подсудимой Соловьевой К.В., защитника-адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Соловьевой Ксении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, места регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.;
- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Содержалась по указанному приговору под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание.
- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева К.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой К.С. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, необходимого для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Соловьева К.В. поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора, Соловьевой К.В. разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ от Соловьевой К.В. поступило письменное заявление об осуществлении за ней контроля по административному надзору по адресу: <адрес>А, где она намеревалась проживать.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленное Соловьевой К.В. административное ограничение в виде двух явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнено, увеличено общее количество явок до трех раз в месяц.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленное Соловьевой К.В. административное ограничение в виде трех явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнено, увеличено общее количество явок до четырех раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ от Соловьевой К.В. поступило письменное заявление об осуществлении за ней контроля по административному надзору, по адресу: <адрес>, где она намерена проживать с ДД.ММ.ГГГГ.
Соловьева К.В., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и дополнительных административных ограничений, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без разрешения должностных лиц Отд МВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять за ней административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес> и стала проживать по адресу: <адрес>, затем сменила место жительства и стала проживать по адресу: <адрес> умышленно уклонялась от административного надзора и исполнения, установленных в отношении нее административных ограничений до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления ее местонахождения.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимая Соловьева К.В. согласилась с предъявленным обвинением, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.
Защитник-адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель Гаврилова Т.М. согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Так, подсудимая Соловьева К.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее одного года.
Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Соловьева К.В, является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию её защитника, мнение государственного обвинителя который согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом сведений о том, что Соловьева К.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), а также, принимая во внимание, поведение подсудимой в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Соловьевой К.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, род занятий, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Соловьева К.В., совершила преступление небольшой тяжести, участковым полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем и склонное в состоянии опьянения к совершению правонарушений, главой администрации арбатского сельсовета характеризуется как лицо, которое уклонялось от наказания в виде обязательных работ (<данные изъяты> не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, имеет случайные заработки от работы по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.149), тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает. Также суд полагает необходимым учесть наличие у подсудимой на иждивении нетрудоспособной матери, которая по состоянию здоровья нуждается в материальной поддержке и в посторонней помощи.Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.
Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания, совершенных добровольно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Соловьевой К.В.: молодой возраст подсудимой, признание вины, как на стадии расследования, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном преступлении, оказание помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьевой К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наделило Соловьеву К.В. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, являлась основанием для установления административного надзора, что исключает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действия Соловьевой К.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений по следующим основаниям.
Административный надзор, находясь под которым Соловьева К.В. совершила преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу, установлен в отношении неё решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для вынесения которого явилось совершение ею преступления, за которое она была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В свою очередь, административный надзор, находясь под которым Соловьева К.В. совершила преступление, в связи с чем она была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, установлен в отношении неё решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно преступление, за которое она была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ею в период нахождения под административным надзором, который был установлен в отношении неё решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ
Одним из признаков установления административного надзора в отношении Соловьевой К.В. решением от ДД.ММ.ГГГГ явилась судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: совершение тяжкого преступления лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Таким образом, наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, явилось обстоятельством, которое, наряду с иными, позволяет суду считать Соловьеву К.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в её действиях состав указанного преступления.
Следовательно, наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ не образует в действиях Соловьевой К.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Соловьевой К.В., которая в быту характеризуется в большей степени отрицательно, как лицо склонное к нарушению закона, с учетом влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление Соловьевой К.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, тем самым, не находит оснований для применения к Соловьевой К.В. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденной, возможно лишь в условиях изоляции её от общества.
Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. С учетом вышеуказанного, оснований для назначения Соловьевой К.В. более мягких основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.
При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Ввиду того, что совершенное Соловьевой К.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Соловьевой К.В., её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.
Оснований для освобождения Соловьевой К.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поскольку преступление совершено Соловьевой К.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
В окончательное наказание Соловьевой К.В. необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9, несмотря на совершение Соловьевой К.В. преступления небольшой тяжести, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить Соловьевой К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации).
Поскольку Соловьева К.В. признана виновной, осуждена к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать Соловьевой К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания Соловьевой К.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания Соловьевой К.В. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь статьями 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьеву Ксению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соловьевой Ксении Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Соловьевой К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Соловьеву К.В. под стражу в зале суда и содержать до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Соловьевой К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачесть:
- время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Таштыпский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она в течение 15 суток со дня вручения ей копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий С.А. Кисуркин