ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Норсеевой И.Н., при секретаре Майнагашевой С.А., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу защитника Лысенко П.Н. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2026 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление заместителя министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия № от 03 августа 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айвазова Б.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия № от 03 августа 2026 года Айвазов Б.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Лысенко П.Н. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2026 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Хакасия, защитник Лысенко П.Н. просит определение судьи городского суда отменить. Считает, что судом неверно установлена дата получения Айвазовым Б.А. обжалуемого постановления, указывая, что срок подачи жалобы не пропущен.
До рассмотрения жалобы судом второй инстанции от защитника Лысенко П.Н. поступило заявление об отзыве жалобы на приведенное определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений, решений, определений по делам об административных правонарушениях инициируется лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, при отзыве принесенной жалобы, процессуальные основания для процедуры пересмотра определения по делу об административном правонарушении, отпадают.
Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений, определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, заявление защитника Лысенко П.Н. об отзыве жалобы исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, и производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе защитника Лысенко П.Н. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2026 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление заместителя министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия № от 03 августа 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айвазова Б.А., прекратить в связи с отзывом жалобы.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.Н. Норсеева