РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Цырендоржиеву Б.Б. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель АО «ГСК «Югория» Долгушева К.А., действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика Цырендоржиева Б.Б. в порядке суброгации сумму в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 14 апреля 2024 г. в г. Хабаровске Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Костиной О.Б., застрахованной в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 89/23-04(7-2)А-43126611, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия является Цырендоржиев Б.Б., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Автогражданская ответственность виновника ДТП в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. 16 апреля 2024 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, исполняя свои обязанности по договору страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Долгушева К.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подачи иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цырендоржиев Б.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что действительно ДТП имело место, он признан виновным в совершении ДТП, при этом не имел полиса ОСАГО. Исковые требования признал в полном объеме, указав, что согласен возместить ущерб.
Суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
Третьи лица Костина О.Б., Зуев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом того, что государственная пошлина уплачена в размере 12500 руб., истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 8750 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Цырендоржиеву Б.Б. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Цырендоржиеву Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб., всего 403750 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 г.