ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопсан Ч.Б., командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лопсана Ч.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 командиром ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лопсана Ч.Б. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 24.04.2026 в 20 часов 57 минут гр. Лопсан Ч.Б. возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции, при этом во время доставления для разбирательства в отдел полиции оказывал физически сопротивление сопровождая нецензурной бранью, кроме того категорически не реагировал на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Лопсан Ч.Б. признал вину полностью и раскаялся в содеянном, просил назначить административный штраф.
В судебном заседании командир ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 просил привлечь к административной ответственности Лопсана Ч.Б. и назначить наказание в виде административного ареста.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 от 24.04.2026, во время осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на маршруте патрулирования <адрес> 24 апреля 2026 года на авто-патруле с позывным <данные изъяты> около 20 часов 57 минут получили сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 о том, что по адресе <адрес>, что по указанному адресу мужчина вламывается в квартиру сообщаемой. При проверке данного сообщения по прибытию по вышеуказанному адресу были замечены возле дома двое граждан тушинской национальности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью. Данным гражданам, нами представившись сотрудниками полиции, на наши законные требования, были потребованы успокоиться и прекратить свои противоправные действия и попросили их представиться на что они отказались называть свои имена и начали оскорблять сотрудников полиции и вести себя неадекватно, на требования успокоится не реагировали и начали активно сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование. После этого один из них также кричал, что у него имеются друзья на вышестоящих должностях, угрожал увольнением из органов внутренних дел в ближайшие дни через вышестоящие органы. Нами было потребовано успокоится, и не выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также в общественном месте. Далее потребовали данных граждан пройти и сесть в служебное транспортное средство для доставления в МКУ Центр-Идегел на неоднократные требования успокоится и сесть в служебное транспортное средство не реагировали. В отношении одного из них сержант полиции ФИО5 согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст.20 ФЗ №3 «О Полиции», а именно «загиб руки за спину» и было применено специальное средство БРС (наручники) и сопроводил в служебное транспортное средство. На второго гражданина он согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» схватив его за руку выполнил боевой прием «Загиб руки за спину» левой руки и сопроводил в служебную автомашину. Далее данных граждан доставили в МО МВД России «Улуг- Хемский» в кабинет 113. Личность данных граждан установлена через ИБД-Р как: Лопсан Ч.Б., <данные изъяты>. ФИО2, <данные изъяты> В отношении вышеуказанных граждан усматривается состав административного правонарушения предусмотренного с. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.04.2026 командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 следует, что 24.04.2026 в 20 часов 57 минут гр. Лопсан Ч.Б. возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции, при этом во время доставления для разбирательства в отдел полиции оказывал физически сопротивление сопровождая нецензурной бранью, кроме того категорически не реагировал на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Из объяснения в протоколе, Лопсан Ч.Б., вину не признал.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Из сообщения КУСП-№ от 24.04.2026 в 20 часов 57 минут следует, что поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> том. Что по вышеуказанному адресу мужчина вламывается в ее квартиру.
Из сообщения КУСП-№ от 24.04.2026 в 00 часов 06 минут поступило сообщение от ПП ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» о том, что обращался гр. Лопсан Ч.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: «Травматических патологий нет».
24.04.2026 начальнику полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило заявление от гр.ФИО3 о принятии меры в отношении гр. Лопсан-Серен Ч.Б., так как он постоянно приходит в состоянии алкогольного опьянения и не дает ей и ее дочери спать.
Из письменного объяснения от 24.04.2026 ФИО3 следует, что 24.04.2026 около 20 часов в ее дверь квартиры начал стучаться ее бывший парень Чечен-оол со своим другом с ФИО2 в состоянии опьянения. она позвонила в полицию, чтобы забрали их. По прибытии сотрудников полиции они стали вести себя агрессивно, выражались нецензурными словами, на законные требования сотрудников полиции они реагировали. Далее, на ФИО2 надели наручники и сопроводили в патрульную машину. Весь этот процесс она наблюдала из окна.
Из письменного объяснения от 25.04.2026 Лопсана Ч.Б. следует, что он 24.04.2026 около 18 часов выпил 1 бутылку водки вместе с ФИО6 и ФИО2. После распития спиртных напитков около 20 часов 30 минут поехали в дом своей девушки ФИО3 по адресу: <адрес>. После того, как он постучался, вышла ФИО3, они сидели на лестнице и разговаривали. В это время приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что поступил вызов из-за того, что он громко постучался в деверь квартиры ФИО3. Далее, после непродолжительного времени сотрудники полиции посадили его в свой служебный автотранспорт и повезли его в отдел полиции. Вину признает полностью за то, что находился пьяным перед вышеуказанным домом.
Согласно материалам дела, Лопсан Ч.Б. привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и подвергался к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Из амбулаторного листа травматики №263 следует, у Лопсана Ч.Б. видимых травматических патологий не выявлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ Лопсан Ч.Б. был задержан 24 апреля 2026 года в 21 часов 10 минут.
Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.
В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Факт совершения Лопсаном Ч.Б. административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1, объяснением самого Лопсана Ч.Б. и ФИО3, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Лопсан Ч.Б. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями самого привлекаемого лица и ФИО3
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, а также учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, наличие неоплаченного штрафа по ранее назначенному наказанию, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие постоянного источника дохода привлекаемого к административной ответственности лица, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение лицом новых правонарушений, и то прихожу к выводу необходимым назначить Лопсану Ч.Б. наказание в виде административного ареста на определенный срок, считая его достаточным наказанием в данном случае.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Лопсана Ч.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Лопсана Ч.Б., то есть с 21 часов 10 минут 24 апреля 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ч.С. Монгуш