ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балчынмай С.Э., командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Балчынмай С.Э., <данные изъяты>, ранее не судимого, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 командиром ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лопсана Ч.Б. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 24.04.2026 в 20 часов 57 минут гр. Балчынмай С.Э. возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции, при этом во время доставления для разбирательства в отдел полиции оказывал физически сопротивление сопровождая нецензурной бранью, кроме того категорически не реагировал на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Балчынмай С.Э. признал вину полностью и раскаялся в содеянном, просил назначить административный штраф.
В судебном заседании командир ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 просил привлечь к административной ответственности Балчынмай С.Э. и назначить наказание в виде административного ареста.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 от 24.04.2026, во время осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на маршруте патрулирования <адрес> 24 апреля 2026 года на авто-патруле с позывным <данные изъяты> около 20 часов 57 минут получили сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский» младшего лейтенанта полиции ФИО6. о том, что по адресе <адрес>, что по указанному адресу мужчина вламывается в квартиру сообщаемой. При проверке данного сообщения по прибытию по вышеуказанному адресу были замечены возле дома двое граждан тушинской национальности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью. Данным гражданам, нами представившись сотрудниками полиции, на наши законные требования, были потребованы успокоиться и прекратить свои противоправные действия и попросили их представиться на что они отказались называть свои имена и начали оскорблять сотрудников полиции и вести себя неадекватно, на требования успокоится не реагировали и начали активно сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование. После этого один из них также кричал, что у него имеются друзья на вышестоящих должностях, угрожал увольнением из органов внутренних дел в ближайшие дни через вышестоящие органы. Нами было потребовано успокоится, и не выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также в общественном месте. Далее потребовали данных граждан пройти и сесть в служебное транспортное средство для доставления в МКУ Центр-Идегел на неоднократные требования успокоится и сесть в служебное транспортное средство не реагировали. В отношении одного из них сержант полиции ФИО5 согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст.20 ФЗ №3 «О Полиции», а именно «загиб руки за спину» и было применено специальное средство БРС (наручники) и сопроводил в служебное транспортное средство. На второго гражданина он согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» схватив его за руку выполнил боевой прием «Загиб руки за спину» левой руки и сопроводил в служебную автомашину. Далее данных граждан доставили в МО МВД России «Улуг- Хемский» в кабинет 113. Личность данных граждан установлена через ИБД-Р как: ФИО1, <данные изъяты>. Балчынмай С.Э., <данные изъяты>. В отношении вышеуказанных граждан усматривается состав административного правонарушения предусмотренного с. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.04.2026 командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 следует, что 24.04.2026 в 20 часов 57 минут гр. Балчынмай С.Э. возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции, при этом во время доставления для разбирательства в отдел полиции оказывал физически сопротивление сопровождая нецензурной бранью, кроме того категорически не реагировал на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Из объяснений в протоколе, с правонарушением согласен, раскаялся.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Из сообщения КУСП-№ от 24.04.2026 в 20 часов 57 минут следует, что поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> том. Что по вышеуказанному адресу мужчина вламывается в ее квартиру.
Из сообщения КУСП-№ от 24.04.2026 в 01 часов 13 минут поступило сообщение от ПП ГБУЗ РТ «<данные изъяты>» о том, что обращался гр. Балчынмай С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: «Травматических патологий нет».
24.04.2026 начальнику полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило заявление от гр.ФИО4 о принятии меры в отношении гр. ФИО1, так как он постоянно приходит в состоянии алкогольного опьянения и не дает ей и ее дочери спать.
Из письменного объяснения от 24.04.2026 ФИО4 следует, что 24.04.2026 около 20 часов в ее дверь квартиры начал стучаться ее бывший парень ФИО1 со своим другом с С.Э. в состоянии опьянения. Она позвонила в полицию, чтобы забрали их. По прибытии сотрудников полиции они стали вести себя агрессивно, выражались нецензурными словами, на законные требования сотрудников полиции они реагировали. Далее, на С.Э. надели наручники и сопроводили в патрульную машину. Весь этот процесс она наблюдала из окна.
Из письменного объяснения от 25.04.2026 Балчынмай С.Э. следует, что 24.04.2026 около 22-21 часов в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим другом с ФИО2 пошли к другу ФИО1 по адресу: <адрес>, так как ФИО2 позвонила жена ФИО1, и сообщила, что ФИО1 пьяный бушует дома. Приехав, они увидели, что ФИО1 сидит на лестнице перед вышеуказанной квартирой и кричит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали задерживать ФИО1, который кричал, и не хотел садиться в служебную машину. Он в это время подошел к сотрудникам и сказал, что хочет забрать ФИО1 и уложить спать, но один из сотрудников начал его усаживать в патруль, но он отказался преследовать в служебную машину и оказал сопротивление, на что один их сотрудников надев на него наручники, силой затолкнули его в патруль, далее, его и ФИО1 увезли в отдел полиции. Вину признает полностью.
Согласно материалам дела, Балчынмай С.Э. привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ и подвергался к административному наказанию.
Из амбулаторного листа травматики №264 следует, у Балчынмай С.Э. видимых травматических патологий не выявлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ Балчынмай С.Э. был задержан 24 апреля 2026 года в 22 часов 50 минут.
Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.
В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Факт совершения Балчынмай С.Э. административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2, объяснением самого Балчынмай С.Э. и ФИО4, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Балчынмай С.Э. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом отнесено признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого привлекаемого лица и свидетеля ФИО4
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, а также учитывая смягчающие обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие источника дохода, прихожу к выводу возможным назначить С.Э. наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Балчынмай С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по <данные изъяты> (МО МВД России «<данные изъяты>»), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, КБК 18№, № счета получателя платежа: №, УИН: №, Банк получателя платежа - Отделение НБ <данные изъяты> Банка России УФК по <данные изъяты>, БИК №.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ч.С. Монгуш