ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Попову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Попову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа за период с 21.01.2025 по 30.04.2026 в размере 63 411,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договора займа №. Заемщику предоставлены денежные средства под 0,8% в день. Займ предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.
Первоначальный кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмодель».
В свою очередь ООО МКК «Финмодель» уступило право требования ООО ПКО «Интел коллект».
В этой связи, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с названным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, как по месту жительства, так и по месту регистрации.
В силу части 1 статьи233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями810и811Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством сети «Интернет» между ООО МКК "КапиталЪ-НТ» и Поповым А.А. заключен договор потребительского займа №, с использованием электронной подписи заемщика.
До заключения договора ответчиком предоставлена заявка на получение потребительского займа, в которой отражена сумма предоставления займа, срок займа, место жительство заемщика, контактная информация с указанием номера оператора сотовой связи (79001644215). У суда не имеется оснований полагать, что указанный ответчиком в заявке номер мобильного телефона ему не принадлежит.
Из условий договора потребительского займа следует, что ответчику предоставлен заем в размере 27 570 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых. Срок возврата займа – 32 дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 34627,92 рубля, из которых 27 570 рублей – сумма займа, 7057,92 рубля – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Ответчик Попов А.А. ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре (подписано с использованием АСП).
Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику переданы денежные средства в размере 27 570 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т и услугу «Будь в курсе») путем перечисления на номер карты ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.
Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления займа, тем не менее, он нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности, что ответчиком также не оспаривается.
Как следует из п.13 Индивидуальных условий, кодом электронной подписи заемщик дал согласие кредитору право уступать права требования по договору займа третьему лицу.
В соответствии с ч.1 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО МК «Финмодель» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК "КапиталЪ-НТ» и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно реестру передаваемых прав, к ООО МК «Финмодель» перешло право требования взыскания задолженности с Попова А.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 40486,67 рублей.
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финмодель» (цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК " КапиталЪ -НТ» и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно реестру передаваемых прав, к ООО ПКО «Интел коллект» перешло право требования взыскания задолженности с Попова А.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма остатка основного долга – 27570 руб., сумма процентов – 34158,62 руб., штраф – 1682,38 руб.
Таким образом, кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поповым А.А. в настоящее время является ООО ПКО «Интел коллект».
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) истец обращался в судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим размером 63 411 рублей.
По заявлению взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
Истец, обращаясь в суд с иском просит взыскать 63411 рублей, из которых 27 570 рублей – основной долг, 34 158,62 рублей – проценты за пользование займом, 1 682,38 рублей – штраф.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, штрафа, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность общим размером 63 411 рублей, из которых 27 570 рублей – основной долг, 34 158,62 рублей – проценты за пользование займом, 1 682,38 рублей – штраф.
Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, оплаченном истцом, то есть в сумме 4 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 118,34 руб., в подтверждение которых представлен реестр почтовой корреспонденции с указанием расходов по направлению заказного письма.
Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Попову А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Попова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 411 рублей 00 копеек, из них: 27 570 рублей 00 копеек – основной долг, 34 158 рублей 62 копейки – проценты за пользование займом, 1 682 рубля 38 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, а всего взыскать 67529 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Букина