РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 г. с.Зональное, Алтайский край
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Журавлеву И. А. взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ООО «МКК «Академическая» в соответствии с договором займа (микрозайма) № от 02.03.2025г., заключенного в электронном виде, Журавлеву И.А. были выданы денежные средства в сумме 22 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 600 руб., в том числе, основной долг в сумме 22 000 руб., проценты в сумме 28 600 руб., при этом, заемщиком обязательства по возврату долга не исполнялись.
В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн», право требования к Журавлеву И.А. по указанному договору займа перешло к истцу.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с Журавлева И.А. задолженность по договору № от 02.03.2025г., по состоянию на 23.03.2026г. в сумме 50 600 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Журвалев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Первоначально ответчик просил приостановить производство по делу, в связи с военной службой по контракту, однако в последующем в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Журавлева О.В. против удовлетворения исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что со слов ответчика он не помнит, заключал договор займа или нет, но возможность его заключения не отрицал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Факт заключения Журавлевым И.А. с микрофинансовой организацией указанного в исковом заявлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом документами.
Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который согласуется с условиями заключенного договора займа, и не опровергнут другой стороной.
Ответчиком Журавлевым И.А. платежи в счет погашения займа не вносились, что не отрицалось стороной ответчика.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ, п.1 ст.388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договором об уступке прав требования и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между ООО «МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн», подтверждается, что право требования к Журавлеву И.А. по указанному договору займа перешло к истцу.
Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн» вправе требовать взыскания с Журавлева И.А. задолженности по данному договору займа.
В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Журавлева И.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 02.03.2025г. по состоянию на 23.03.2026г. по просроченному основному долгу в размере 22 000 руб. 00 коп. и начисленным процентам в размере 28 600 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Журавлева И. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №,в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн», ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343, задолженность по договорузайма № от 02.03.2025г. по состоянию на 23.03.2026 в размере 50600 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 22 000 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 28 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Букина