ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска с. Самагалтай 05 февраля 2026 года
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Седип-оол А.С. о возложении обязанности прекратить деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, установил:
прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Седип-оол А.С. о возложении обязанности прекратить деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.
В обосновании искового заявления указано, что в прокуратуру района поступила информация начальника ПП <адрес> на действия индивидуального предпринимателя Седип-оол А.С. о нарушении федерального законодательства о противодействии незаконному обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Седип-оол А.С. (далее – ИП Седип-оол А.С.) зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. Основным видом деятельности данного предпринимателя является «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (код 47.11). ИП Седип-оол А.С. осуществляет хозяйственную деятельность в продуктовом магазине <наименование> расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, где расположен продуктовый магазин <наименование> и ул. <адрес>, на котором расположено здание МБОУ СОШ № <адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, установлено, что расстояние от входа в продуктовый магазин до обособленной территории МБОУ СОШ № <адрес> составляет 144 метров. Вместе с тем установлено, что ИП Седип-оол В.В. в течение текущего 2025 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции. Так, постановлением начальника отдела полиции ПП № МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Седип-оол А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. Постановлением начальника отдела полиции ПП № МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Седип-оол А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. Постановлением Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ИП Седип-оол А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. Постановлением Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ИП Седип-оол А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. Постановлением Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Седип-оол А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. Решением Арбитражного судьи Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дело №А69-2107/2025 ИП Седип-оол А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановлением Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ИП Седип-оол А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. Таким образом, ИП Седип-оол А.С. в продуктовом магазине <наименование>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет незаконную продажу алкогольной продукции. Незаконное осуществление индивидуальным предпринимателем деятельности по продаже алкогольной продукции негативно влияет на общественный порядок на территории <адрес> и на уровень преступности, совершаемой в состоянии алкогольного опьянения. Выявленные нарушения затрагивают интересы граждан, проживающих и временно пребывающих на территории города, идентифицировать которых в силу многочисленности и непостоянства невозможно. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Седип-оол А.С. прекратить деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в магазине <наименование> по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание истец – представитель прокуратуры Тес-Хемского района не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с прекращением Седип-оол А.С. деятельности индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Седип-оол А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Последствияотказаотиска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку, отказ истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ истца от иска.
Таким образом, изучив поступившие заявления об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца, поскольку данный отказ принят судом и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разъяснить последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Седип-оол А.С. о возложении обязанности прекратить деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Сат О.К.